Справа № 1170/2а-620/11
Категорія статобліку –10.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 лютого 2011 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання незаконною та скасування вимоги №бн від 05.11.2010 року, -
ВСТАНОВИВ :
21 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області, в якому просить встановити відсутність повноважень у суб'єкта владних повноважень відповідача, складати вимогу № бн від 05.11.2010 року без наявності у відповідача заяви ОСОБА_1, складеної за додатком 28 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановленої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року3 №21-1 та без наявності поданої звітності пункту 2.1 розділу II Порядку 2.2. від 05.11.2009 року, №26-1 "Про порядок формування і представлення страхувальниками звітів відносно до сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органами пенсійного фонду України"; визнати незаконною та скасувати вимогу відповідача №бн від 05.11.2010 року.
Згідно до п.3 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.
Позивач в позовних вимогах, просить встановити відсутність повноважень у суб'єкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України у Олександрійському районі, складати вимогу від 05.11.2010 року №бн, без наявності у відповідача заяви ОСОБА_1 Відповідно до п.3. ч.2 ст.17 КАС України, оскільки позивач не є суб'єктом владних повноважень, позивачу слід конкретизувати п.2 позовних вимох до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі.
Відповідно ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обстави, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовано позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Вищезазначений адміністративний позов подано без додержання вимог встановлених ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для повного всебічного і обґрунтованого вирішення справи, позивачу потрібно надати до суду вимогу про сплату боргу від 05.11.2010 року №бн.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Копію ухвали про залишення позовної зави без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання незаконною та скасування вимоги від 05.11.2010 року - залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 14 березня 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом уточнення до адміністративного позову в частині конкретизації п.2 позовних вимог до управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі.
3. Зобов’язати позивача надати суду, у строк до 14 березня 2011 р., вимогу про сплату боргу від 05.11.2010 року №бн та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.Ю. Флоренко