Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

2н-16/2010 г.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 лютого 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

21.01.2010 р. за заявою Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8" судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам, на користь Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8" судовий збір в дохід держави в сумі 25 грн. 50 коп. по 12 грн.75 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. по 07 грн.50 коп .з кожного .

02.02.2010 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу у зв’язку з тим, що боржник заперечує проти вимог стягувача.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, яка відповідно до ст. 106 ЦПК України розглядається без виклику сторін.

Керуючись ст. 106 ЦПК України , суддя –

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 21.01.2010 р., яким стягнуто заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам, на користь Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8" судовий збір в дохід держави в сумі 25 грн. 50 коп.по 12 грн.75 коп.з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.по 07 грн.50 коп .з кожного .

Залишити заяву Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що він має право звернутися з позовом про стягнення боргу в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: