Справа №2-426/2009 р.

            Р І Ш Е Н Н Я

               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

07 травня 2009 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                  судді  Фаріна Н.Ю.,

при секретарі                                 Ощепкової І.С.,

позивача                                         ОСОБА_1 ,

представника позивача                  адвоката ОСОБА_2 ,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, -

  В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що ним був збудований гараж  за НОМЕР_1  ГТ ІНФОРМАЦІЯ_1  м. Тернівка Дніпропетровської області, що підтверджується технічним паспортом, виданим Тернівським бюро технічної інвентаризації від 03 грудня 2008 року та довідкою голови гаражного товариства ОСОБА_3  Вартість зазначеного гаража, згідно технічного паспорта становить 19317 грн.

    Правовстановлюючих документів на вказаний гараж у позивача немає.

    Гараж збудовано позивачем, на нього складено технічний паспорт і він є фактичним власником гаража. Згідно висновку відділу архітектури та містобудування від 17 грудня 2008 року, діючі будівельні норми при його зведенні не порушені і можливе узаконення самовільно побудованого гаража.

    Внаслідок цього позивач змушений звернутись до суду з проханням про визнання за собою право власності на зазначене майно.

    В попередньому  судовому засіданні позивач та його представник, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Тернівської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з”явилася, але надала суду заяву в якій просила суд слухати справу без її присутності, в який вказала, що проти задоволення позову не заперечує.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка створена особою, набувається цією особою. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання, які були використані в процесі цього будівництва. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

    На підставі викладеного та згідно ст. 331 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 27, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 179, 192, 209, 294 ЦПК України,  –

              В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_1  до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, третя особа: ОСОБА_4  - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на гараж НОМЕР_1  в гаражному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1  міста Тернівка Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий