справа № 3-617-2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Прядивка Царичанського району, Дніпропетровської області,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2009 року близько о 17-25 годині водій ОСОБА_1, в місті Дніпропетровську на вулиці Артема біля будинку № 55 по проспекту Карла Маркса відчинив та залишив відчиненою задню праву дверку свого припаркованого автомобіля ОПЕЛЬ державний НОМЕР_1, що стало причиною наїзду на його автомобіль (на дверку) причепа марки ИЧ державний НОМЕР_2, який буксирувався автомобілем ВАЗ - 2106 державний НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вулиці Артема з права. В разі чого автомобілю ОПЕЛЬ нанесені механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Потерпілих людей при ДТП немає. Водій ОСОБА_1 порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, суду пояснив що дійсно 13 березня 2009 року близько о 17-25 годині в місті Дніпропетровську на вулиці Артема біля будинку № 55 по проспекту Карла Маркса відчинив та залишив відчиненою задню праву дверку свого припаркованого автомобіля ОПЕЛЬ державний НОМЕР_1, що стало причиною наїзду на його автомобіль (на дверку) причепа марки ИЧ державний НОМЕР_2, який буксирувався автомобілем ВАЗ - 2106 державний НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вулиці Артема з права. Його автомобілю нанесені механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Потерпілих людей при ДТП немає
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом серії АЕ № 0732660 від 13 березня 2009 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 березня 2009 року; схемою пригоди; протоколами огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13 березня 2009 року; фототаблицями автомобілів від 13 березня 2009 року; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13 березня 2009 року; свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 березня 2009 року.
Відповідно до п. 15.13 Правил дорожнього руху, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеню його вини, відсутності обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, враховуючи, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та говорить про його неповагу до безпеки руху, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і попередженню наступних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400 (чотириста) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя М.А. Руденко