ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2006 р. Справа № 2/133-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Комунального виробничого управління "Каховський водоканал", м.КаховкаХерсонської області
до Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", м.Каховка Херсонської області
про стягнення 440 660,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Рой Г.Б., доручення № 288/1-4 від 03.05.2006р.
від відповідача: Семенова А.Ю., доручення від 11.07.2006 року № 05-02/163
в с т а н о в и в:
Комунальне виробниче управління "Каховський водоканал" звернулось до суду з позовом до комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості по сплаті послуг водопостачання в сумі 440 660,90 грн. за умовами договірних зобов'язань.
У ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та звернувся до суду з заявою про відновлення пропущеного строку позовної давнини згідно ст.53 ГПК України.
У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги Комунального виробничого управління "Каховський водоканал" та просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість КПТМ "Каховтеплокомуненерго" за послуги з водопостачання за період 2001-2006 років, а саме: 2001р. - 39 190,11 грн., 2002р. - 80 980,69 грн., 2003р. - 61 939,95 грн., 2004р. - 80 052,77 грн., 2005р. - 83 787,07 грн., 2006р. - 94 710,31 грн., а всього 440 660,90 грн. Позивач також просив задовольнити надане письмове клопотання про відновлення пропущеного з поважних причин строку позовної давнини.
Відповідач - Комунальне підприємство теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" у відзиві на позов позовні вимоги КВУ "Каховський водоканал" визнає частково, в сумі 274 586,47 грн., тобто у межах строку позовної давності, просить відмовити позивачу в іншій частині позову та надати відповідачу відстрочку на виконання рішення по справі на 6 місяців або розстрочку на його виконання на 1 рік.
У судовому засіданні представник відповідача визнав обґрунтованість нарахування заборгованості, яка підтверджена договірними зобов'язаннями, наданими рахунками на підставі водомірних приладів, актами звірки, письмовими претензіями, і складає за період 2001-2006 років 440 660,90 грн.
В той же час, представник відповідача просить розглянути позовні вимоги КВУ "Каховський водоканал" у межах строків позовної давності та розстрочки виконання судового рішення строком на 1 рік.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та правовідносини сторін, заслухавши їх представників, суд вважає, що пропущений з поважних причин строк позовної давності підлягає відновленню, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а виконання рішення підлягає розстроченню строком на 1 рік з урахуванням фінансового становища відповідача.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності з укладеними договорами № 9 від 08.11.2001 року, № 9 від 18.10.2002 року, № 79 від 09.10.2003 року, який пролонгований сторонами на 2005 та 2006 роки, а також з виставленими рахунками Комунальне виробниче управління "Каховський водоканал" надавало починаючи з 2001 року та надає по цей час Комунальному підприємству теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" послуги з водопостачання. Однак відповідач в порушення договірних відносин не сплачував отримані послуги, посилаючись на відсутність коштів на рахунку та важкий фінансовий стан підприємства. що завдає Водоканалу суттєвих збитків від неплатежів і погрожує нормальній роботі КВУ "Каховський водоканал" по забезпеченню підприємств і населення м.Каховка питною водою та приймання стоків.
Перевіркою судом наданих доказів встановлено, що на протязі дії договірних відносин КПТМ "Каховтеплокомуненерго" не в повному обсязі виконувало свої обов'язки по договорам і не сплачувало отримані послуги. Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями, які боржник визнавав у повному обсязі і зобов'язувався добровільно погасити борг. Однак, на протязі всього періоду дії договірних стосунків відповідач не виконував своїх обіцянок. Зважаючи на те, що Каховтеплокомуненерго є комунальним підприємством, що надає послуги населенню з теплопостачання, позивач був не в змозі в односторонньому порядку припинити надання йому послуг і відключити від комунального водопроводу. Неодноразові звернення КВУ "Каховський водоканал" до міської влади про врегулювання питання сплати боргу за надані послуги не знаходили з її боку взаєморозуміння. Навпаки, користуючись тим, що обидва суб'єкта є комунальними підприємствами, міська влада вимагала продовжувати надавати послуги з водопостачання, а вирішення питання проплати відносилось на потім.
За таких обставин суд вважає, що позивач по незалежним від його підприємства причинам прострочив строк позовної давнини, що встановлений законодавством для заявлення своїх вимог в суді. З цих причин суд визнає причини пропуску строку з 01.01.2001 року по 31.03.2003 року поважними і відновляє позивачу - КВУ "Каховський водоканал" строк позовної давнини з часу подання рахунку № 1 за 2001 рік.
При вирішенні спору суд бере до уваги звернення відповідача, в якому він просить розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення боргу. Суд з огляду на надані докази вважає можливим задовольнити в цій частині клопотання КПТМ "Каховтеплокомуненерго", оскільки підприємство відповідача є комунальною власністю територіальної громади м.Каховка Херсонської області. станом на 01.01.2006 року його дебіторська заборгованість склала 4 963,2 тис.грн., заборгованість бюджету по різниці у тарифах для населення - 4231,7 тис.грн., кредиторська заборгованість - 5686,4 тис.грн., в т.ч. енергоносії - 2206,3 тис.грн., з бюджетом - 227,5 тис.грн., по страхуванню - 440,2 тис.грн., інші зобов'язання - 2024,2 тис.грн., балансовий збиток - 784,9 тис.грн.
Причинами збитковості підприємства є:
а) невідповідність тарифів на теплоенергію для населення та інших споживачів (окупність населенням теплоенергії склала 70,3%, іншими споживачами - 82,2%);
б) бюджетом не передбачена в повному обсязі дотація на покриття збитків на різницю в тарифах для населення з 2001 року;
в) неплатоспроможність населення, безробіття, реструктуризація боргів населення за використану теплоенергію на 5 років, заборона на нарахування та стягування з громадян України пені за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги.
Але незважаючи на вищевикладені обставини КПТМ "Каховтеплокомуненерго" не відмовляється від сплати заборгованості.
Судом встановлено, що за умовами договорів № 9 від 08.11.2001 року, № 9 від 18.10.2002 року, № 79 від 09.10.2003 року, рахунків за воду та каналізацію за 2001-2006 роки, керуючись "Правилами користування системами комунального водозабеспечення та водовідведення у містах селах України", позивач - комунальне виробниче управління "Каховський водоканал" брало на себе зобов'язання, яке виконує по цей час, на відпуск (постачання) води з комунального водопроводу та приймання сточних вод за ціною: вода - 0,47 грн./м3, стоки - 0,67 грн./м3
Облік кількості використаної води здійснюється по показникам водолічильника. Плату за надані послуги відповідач - Комунальне підприємство теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" повинен був перераховувати на рахунок водоканалу щомісячно.
Оскільки відповідач не повністю сплачував грошові кошти за надані послуги, його заборгованість на даний час складає 440 660,90 грн., що підтверджується первинними документами, рахунками та актом звірки взаємних розрахунків від 04.04.2006 року підписаним керівництвом обох сторін.
Заборгованість по роках складалась у таких розмірах: 2001 рік - 39190,11 грн., 2002 рік - 80 980,69 грн., 2003 рік - 61 939,95 грн., 2004 рік - 80 052,77 грн., 2005 рік - 83787,07 грн., 2006 рік - 94710,31 грн.
Сума боргу відповідачем не оспорюється, і тому у відповідності до положень ст.193 ГК України, ця заборгованість підлягає стягненню у судовому порядку, оскільки договірні зобов'язання підлягають виконанню належним чином і в обумовлені строки, а доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.
Судові витрати по справі суд стягує з відповідача, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.
На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
1. Визнати причину пропуску строку позивачем за період з 01.01.2001 року по 31.03.2003 року поважними і відновити строк позовної давності Комунальному виробничому управлінню "Каховський водоканал" з часу подання рахунку № 1 за січень 2001 року.
2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", 74800 Херсонська область м.Каховка, вул.Леніна, 20а, р/р.26008597 в АППБ "Аваль", МФО 352509, код 05449897 на користь Комунального виробничого управління "Каховський водоканал", 74800 Херсонська область, м.Каховка, вул.Мелітопольська, 87, р/р.26008222462001 в ХФ ЗАТКБ "Приватбанк", МФО 352479, код 19236260 - 440 660,90 грн. (чотириста сорок тисяч шістсот шістдесят грн. 90 коп.) основного боргу, 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.00 коп.) по сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", 74800 Херсонська область м.Каховка, вул.Леніна, 20а, р/р.26008597 в АППБ "Аваль", МФО 352509, код 05449897 на користь держави державне мито в сумі - 2706,61 грн. (дві тисячі сімсот шість грн. 61 коп.).
4. Розстрочити КПТМ "Каховтеплокомуненерго" сплату основного боргу в сумі 440 660,90 грн. строком на 1 рік (12 місяців) рівними частинами, по 36721,74 грн. щомісячно.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В.Скобєлкін