Справа № 344/11085/13-ц

Провадження № 2/344/4651/13

У Х В А Л А

22 серпня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіБабій О.М.

секретаряБасюк С.Р.

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника по договору від 12.08.2013 року ОСОБА_2, представників відповідачки по довіреності від 20.12.2012 року ОСОБА_3-Б. Б., по договору від 13.08.2013 року ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на земельну ділянку, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Івано-Франківського міського суду поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на земельну ділянку, стягнення грошових коштів понесених на лікування та поховання в сумі 19 804 грн. 13 коп.

13 серпня 2013 року до суду поступив зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 13 серпня 2013 року вказані позови об’єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про роз’єднання позовних вимог первісного позову, а саме про виділення в окреме провадження позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів понесених на лікування та поховання матері в сумі 19 804 грн. 13 коп.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників відповідачки, суд прийшов до висновку, що у клопотанні представника позивача про роз’єднання позовних вимог слід відмовити, оскільки вони випливають з одних і тих самих правовідносин, їх окремий розгляд буде недоцільний.

Керуючись ст. 126, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про роз’єднання позовних вимог відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.