Справа № 2-а-24/09

                                           

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року                        смт. Кельменці

      Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді         Харабари І.В.,

при секретарі             Дєдовій В.С.,

з участю позивача:                   ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт. Кельменці справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про неправомірні дії суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду із позовною заявою, в якій, просить визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ м. Чернівці ОСОБА_2  щодо порушення ним ч. 1 ст. 122 КУпАП, та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19 січня 2009 року серії НОМЕР_1  та пояснив суду, що 17 січня 2009  року даним автомобілем, марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_2  керував не він , а його син ОСОБА_3 , який має право на керування, оскільки записаний в технічному паспорті на автомобіль. Зі слів сина він знає, що останній рухався 17 січня 2009 року по автодорозі за м. Кіцмань, де немає обмежуючих знаків і тому рухався зі швидкістю 89 км/год.

Відповідач ОСОБА_2  своєчасно був сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився.

Судом були досліджені інші докази: покази свідка ОСОБА_3 , копія постанови НОМЕР_1  від 19 січня 2009 року, копія фотозйомки автомобіля марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_2 , копія сповіщення ОСОБА_4 .

Так свідок ОСОБА_3  пояснив, що 17 січня о 15 годині 49 хвилин він на автомобілі «Ауді» номерний знак НОМЕР_2 , який належить його батькові ОСОБА_1 , якого він постійно експлуатує, оскільки він записаний у технічному паспорті на дозвіл керувати ним,  рухався за м. Кіцмань де немає обмежуючих знаків, а тому рухався зі швидкістю 89 км/год, відповідно до правил дорожнього руху.

Судом встановлено , що згідно постанови інспектора роти дорожньо – патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_2  серії НОМЕР_1   від  19.01.2009 року позивача ОСОБА_1  було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 300  гривень штрафу за порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України. Дана постанова є протиправною, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1  17.01.09 року о 15  годині 49 хвилин 39 секунд не керував належним йому автомобілем марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_2  на автодорозі в с. Новий Кисилів Кіцманського району Чернівецької області.

А даним автомобілем керував його син ОСОБА_3 , який має на те право, оскільки записаний в технічному паспорті.

Отже, в діях ОСОБА_1  відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: перевищення водієм транспортного засобу швидкості руху більше як на 20 км/год, оскільки він  17.01.09 року о 15  годині 49 хвилин 39 секунд не керував належним йому автомобілем марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_2  на автодорозі в с. Новий Кисилів Кіцманського району Чернівецької області.  

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана стягненню доки її вину не буде доведено в законному порядку.  

Суд вважає, що постанова інспектора роти дорожньо – патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_2  серії НОМЕР_1   від  19.01.2009 року про притягнення позивача ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП була прийнята не законно, не обґрунтовано, нерозсудливо, непропорційно, без дотримання балансу між несприятливими наслідками для матеріальних прав та інтересів позивача ОСОБА_1  і цілям, на досягнення яких спрямоване це рішення.

Зокрема відповідач ОСОБА_2  не зупинив автомобіль марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_2 , не впевнився хто ним керує та не склав протокол про адміністративне правопорушення щодо особи, яка ним на той час керувала , склавши незаконну постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком наявних у справі доказів, досліджених судом, у їх сукупності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , та дослідивши інші докази, враховуючи викладене вище, суд вважає, що для повного захисту прав свобод та інтересів позивача його позов слід задовольнити повністю і постанову інспектора роти дорожньо – патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_2  серії НОМЕР_1   від  19.01.2009 року про притягнення позивача ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП слід визнати протиправною та скасувати її.

На підставі розділу 12. Правил дорожнього руху України , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, керуючись ст.ст. 2,5,7,9,14,86,94,158,159,160,161,162,163  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов   ОСОБА_1   задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною постанову інспектора роти дорожньо – патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_2  серії НОМЕР_1  від 19 січня 2009 року про притягнення позивача ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та скасувати її.

3.  Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  постанова суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не буде  скасовано, набере законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду або апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на постанову може бути подана  до Львівського апеляційного адміністративного протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.  

 Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: