Справа № 2-303/2009                                                                                                                                            

                                                       

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28  квітня 2009 року                             Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у складі головуючого судді                      Герасименгко Н.І.

при секретарі                                              Затолошній Р.В.

 з участю позивача –                                   ОСОБА_1

представника -

 з участю відповідача –                               ОСОБА_2

 представника - .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину, -

                                                               В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 25374 грн, посилаючись на те, що 27 липня 2008 року   ОСОБА_2  вчинив стосовно нього злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України. Постановою Глибоцького районного суду ОСОБА_2  був звільнений від кримінальної відповідальності і справа закрита по амністії від 12.12.2008 року. Його позов залишено без розгляду. Йому завдана матеріальна шкода, яку він оцінює в 10374 грн. Моральну шкоду  він оцінює  в 15000 грн., так як він спричинив йому фізичну біль, спричинив тілесні ушкодження, в результаті злочинних дій тривалий час лікувався, тілесні ушкодження призвели до погіршення здоров»я та вплинули на  реалізацію його намірів та ділових стосунків. Просить стягнути з відповідача 25374 грн. матеріальної та моральної  шкоди.

     В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що ОСОБА_2   спричинив йому тілесні ушкодження – перелому ноги. Цими діями завдано значну матеріальну та моральну шкоду, так як довгий час хворів, втратив роботу. Він зазнав моральних страждань, які виразились в спричиненні йому фізичного болю. Просить стягнути з відповідача  матеріальну та моральну шкоду в сумі 25374 грн.

     Відповідач ОСОБА_2  позов не  визнав і пояснив суду, що ОСОБА_1  він немає звідки виплачувати дану шкоду, так як зарплата складає на даний час 600 грн. і на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей та дружина яка ніде не працює. ОСОБА_1  також йому спричив тілесні ушкодження.

     Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1  є обґрунтовані частково  та підлягають частковому задоволенню.

      Судом встановлено, що згідно постанови Глибоцького районного суду від 28 січня 2009 року ОСОБА_2  звільнений від кримінальної відповідальності і провадження по справі закрито на підставі ст. 1,6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року. Позов ОСОБА_1  про відшкодування шкоди залишений без розгляду . Дана постановва не оскаржена та не скасована, що підтверджується даною постановою суду.

      Згідно довідки  приватного підприємця ОСОБА_3  за №1 від 30.01.2009 року ОСОБА_1   дійсно працював електрозварювальником, його заробітна плата за останні три місяці 2008 року- травень, червень, липень 2008 року складала 525 грн. Лікарнянні не оплачувались через неправильне їх оформлення. В довідці також вказано, що якщо головним лікарем Глибоцької ЦРЛ буде зроблено виправлення місця роботи, то згідно чинного законодавства ОСОБА_1  буде нараховано та виплачено 60% середньомісячної заробітної плати.

     Ксерокопією лікарняних листів  від 13.09.2008 року  - ОСОБА_1   звільнений був від роботи з 13.09.2008 року по 11.10.2008 року, з 21.10.2008 року по 18.11.2008 року, з 22.11. по 29.12.2008 року, з 30.12.2008 року по 29.01.2009 року, з 27.07.2008 року по 18.08.2008 року, з 18.08.2008 року по 12.09.2008 року з діагнозом :  закритий перелом  великогомілкової кістки.

   Позивач  вимагає  матеріальну шкоду,  так як він не отримав середньомісячну зарплату.         Суд вважає, що в цій частині слід відмовити, так як позивач після  усунення недоліків по лікарняних листках має змогу отримати лікарняні по місцю роботи, а  в випадку  невиплати його заробітньої плати по лікарянних, він має право оскаржити дії приватного підприємця по невиплаті йому  лікарняного. Крім того, він стверджує, що дві тисячі він потратив на  придбання медикаментів,  інших матеріалів, милиць, однак ніяких доказів суду не надав, а тому суд також прийшов до висновку в цій частині відмовити. Що стосується санаторно-курортного лікування – позивач ОСОБА_1  не надав суду докази про те, що він був на такому лікуванні  та витратив саме таку суму.

    Що стосується моральної шкоди, суд вважає, що вона також  підлягає частковому задоволенню.

     Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

     Вина відповідача доведена постановою Глибоцького районного суду від 28 січня 2009 року.

      Згідно Пленуму Верховного Суду  України від 31 березня 1995 року  "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди із змінами і доповненнями від 25 травня 2001 року - розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин: стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану і т.д.

   Однак позивач не довів в повному об»ємі, що внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень, моральні переживання та неудобства привели до погіршення здоров»я та вплинули на реалізацію його намірів і ділових стосунків.

   Згідно ст. 10 ЦПК України -  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

    При таких обставинах виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що моральна шкода підлягає стягненню частково.

    На підставі викладеного, керуючись ст.1166,1167,1168 ЦК України, ст. 10, 179,208,213-215 ЦПК України, суд, -

                                                               В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити частково.

         В стягненні матеріальної шкоди на користь ОСОБА_1  з ОСОБА_2  відмовити.

       Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   ОСОБА_1  моральну шкоду в сумі 3000 грн.

         Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.  

          Стягнути з ОСОБА_2  на користь  Територіального Управління  Судової Адміністрації в  Чернівецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 50 грн.

          Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                                        СУДДЯ: