Справа № 2-497/09

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року                                                              Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                  Дніпропетровської області

В складі: судді  - Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Верхньодніпровського району електричних мереж з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди  посилаючись на слідуюче: відповідач ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживанні електроенергії шляхом накиду проводів на лінію електропередач Енергопостачальника. Електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась.

При перевірці представниками Верхньодніпровського району електричних мереж (далі ВД РЕМ) про порушення Правил було складено акт № 00124639 від 07.11.2008 року, який підписав споживач.

Розрахунок проводився відповідно до п. 3.1. (п.п.6) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та вищевказаною Методикою сума нарахування всього становить 579,60 грн.

Відповідач не сплатив позивачу  в особі Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ „ЕК”Дніпрообленерго” в добровільному порядку суму матеріальної шкоди 579,60 грн., що спричиняє звернення енергопостачальника із заявою до суду.

В попереднє судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об`ємі, дав пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами: відповідач ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживанні електроенергії шляхом накиду проводів на лінію електропередач Енергопостачальника. Електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась.

При перевірці представниками Верхньодніпровського району електричних мереж (далі ВД РЕМ) про порушення Правил було складено акт № 00124639 від 07.11.2008 року, який підписав споживач.

Розрахунок проводився відповідно до п. 3.1. (п.п.6) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та вищевказаною Методикою сума нарахування всього становить 579,60 грн.

Судом встановлено, що відповідач не сплатив позивачу  в особі Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ „ЕК”Дніпрообленерго” в добровільному порядку суму матеріальної шкоди 579,60 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем допущене порушення Правил користування електричною енергією, в результаті чого завдано матеріальну шкоду позивачеві в сумі 579 грн 60 коп.,  які і підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати пов”язані з розглядом справи в суді в сумі 30 грн.  – за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

На основі ст. 526, 611, 623, 1166 ЦК України. керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” суму нарахування за спожиту електричну енергію, необліковану внаслідок порушення Правил в розмірі 579,60 грн. на розрахунковий рахунок № 26035300002554 в „ОщадБанк України”, відділення № 3293 м. Дніпродзержинськ, МФО 306083, ЄДРПОУ 34367262.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” сплачені позивачем судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок № 26004051801532 в ДФ КБ „ПриватБанк”, м. Дніпродзержинськ, МФО 305965, ЄДРПОУ 34367262.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може  бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя