ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

м.Івано-Франківськ                                                                       Справа № 1-350-2007

29 січня 2007 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря                                  : Мельник Ю.В.

прокурора                                 : Кінаш М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця, освіта середня, розлученого, офіційно не працює підробляє на будовах, прож. АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК країни не судимого,

за ст. 204 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав,   транспортував,   зберігав з метою збуту ,та збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах. Протягом 2006 рорку ОСОБА_1 на ринку по вул. Дністровська в м. Івано-Франківську у невстановлених слідством осіб скуповуав розведений сприт по 4 грн., приносив додому і ппродавав по 5 грн. за 0,5 літра. 26.11.2006 року ОСОБА_1 по місцю ппроживання за адресою АДРЕСА_1 продав 0,5 літра горілки ОСОБА_2 за 5 грн. В результаті проведення дгляду житла ОСОБА_1 в нього працівниками міліції було виявлено та вилучено 8 літрів незаконно виготовленого алкогольного напою.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що в нього склалося важке матеріальне становище, в нього хворі ноги, потрібно було лікарство тому він вирішив продавати горілку. Розведений спирт. Він кукпував на ринку по вул. Дністровська в м. Івано- Франківську по 4 грн. за 0,5 літра. Спирт приновис додому і перепродував по 5 грн. 26.11. 2006 року він продав незнайомому хлопцю горілку. Потім до нього прийшли працівники міліції які вилучили 9 літрів горілки. Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами та такими що не потребують перевірки у ході судового розгляду, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

Винність підсудного довена також матеріалами справи. На підставі зібраних доказів , оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку , що дії підсудного слід кваліфікувати за ст . 204 ч. 1 КК України так як він   , незаконно придбав,    транспортував,    зберігав з метою збуту та збував    незаконно виготовлені алкогольні напої.

Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами , що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття,    сприяв розкриттю злочину, хворий, судиться вперше.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи особу підсудної , обставини вчинення злочину , суд приходить до висновку ,що підсудній слід призначити покарання у вигляді штрафу .

Враховуючи ,обставини, що пом'якшують покарання, зокрема, щире каяття, що сприяв розкриттю злочину , судиться вперше, хворий, суд приходить до висновку , що до підсудної слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче найнижчої межі ніж передбачено статтею за даний злочин.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним   за ст .204 ч. 1 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання   штраф в сумі     1000 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а. с. 45) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.