Справа № 22-8729/2007р.                                  

Головуючий у І інстанції-ТищукМ.Ф.

Доповідач - Заришняк Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"   лютого   2008   року  колегія   суддів   судової  палати   в   цивільних   справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Осипенка М.І., Шиманського В.Й.

При секретарі - Ліліцькому Р.В.

За участю прокурора Кобченко Т.І. Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу  Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2007 року по справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій просить визнати недійсним доручення, яке видане громадянкою США ОСОБА_2 24 вересня 2001 року, а також визнати недійсними всі угоди, які були здійснені з використанням вказаного доручення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2007 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, а зібраним доказам не дав належної оцінки.

В суді апеляційної інстанції заявник, його представник та прокурор підтримали апеляційну скаргу з підстав та доводів, зазначених в ній.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як видно з позовної заяви ОСОБА_1 ставиться питання про визнання недійсними довіреності та всіх угод, які були здійснені з використанням вказаного доручення.

За таких обставин суд прийшов до правильного висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, оскільки судом встановлено, що в даній заяві йдеться спір про право.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону і не може бути скасована з підстав, наведених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 312 ч.1 п. 1,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.