Судове рішення #45906675


Справа № 2-2859/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


27 липня 2011 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З., при секретарі Єльченко А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був зареєстрований з ОСОБА_2 14.01.2005 р. виконкомом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області.

Позивачка обґрунтовує свій позов тим, що в період шлюбу в життєві погляди подружжя не співпали, сумісне життя не склалося. Відповідач зловживав спиртними напоями і, знаходячись в нетверезому стані, постійно принижував її, бив. На цьому грунті між позивачкою та відповідачем почали виникати постійні конфлікти, які призвели до розпаду сім’ї в вересні 2010 року. Фактичні взаємини подружжя припинені, спільне господарство не ведеться. Також позивачка вказує, що в шлюбі народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, спору про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу немає. Крім того, як вказує заявниця, вона проживає з іншим чоловіком, від якого вагітна і з яким має намір створити сім’ю та зареєструвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність в якому просить прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Відповідач проти позову не заперечує, про що подав відповідну заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Також до суду надана посвідчена секретарем Шевченківської сільської ради Кілійського району заява громадянина ОСОБА_4,особа якого підтверджена паспортом КЕ 033725, виданого КілійськимРВГУМВС України тв. Одеській області 04.09.1995 року , який підтверджує і визнає своє батьківство у відношенні до дитини, яку жде ОСОБА_1.


При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.


Реєстрація шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ( до шлюбне прізвище « Купріянова») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується копією свідоцтва про одруження І-ЖД № 127292, виданого виконкомом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області 11 січня 2005 р. на підставі актового запису про одруження № 01.

Батьківство ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується свідоцтвом про народження від 11 січня 2005 р. серії 1-ЖД № 229428, актовий запис №1, виданий виконкомом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

П.10. ст..7 Сімейного Кодексу України ( СК) встановлено, що кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ст.24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч.1-2 ст.110 СК визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. За нормами ч.3 ст.110 СК чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на обставини справи, факт проживання сторін окремо одне від одного, фактичне створення позивачкою іншої сім»ї, також беручи до уваги згоду відповідача з заявленими вимогами, керуючись положеннями Сімейного кодексу суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню.

Обставин, які свідчили би про можливість збереження шлюбу не встановлено, збереження шлюбу протирічить інтересам кожної з сторін, місце проживання малолітньої дитини за згодою сторін має бути визначено за місцем проживання його матері.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись , ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 110-113, 161, Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ :


Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ( до шлюбне прізвище « Купріянова») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований виконкомом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області 11 січня 2005 р. на підставі актового запису про одруження № 01.

Місце проживання дитини,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу батьків визначити за місцем проживання матері, ОСОБА_1, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати, залишити «Ломова».

В порядку ч.2 ст.115 СК рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати Відділу ДРАЦС Кілійського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб № 01 від 11 січня 2006 року, складеному виконкомом Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський райсуд протягом 10 днів з дня оголошення.


Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6




  • Номер: 6/766/203/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2859/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2017
  • Дата етапу: 09.10.2017
  • Номер: 6/766/210/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2859/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2017
  • Дата етапу: 06.04.2017
  • Номер: 6/766/211/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2859/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2017
  • Дата етапу: 26.05.2017
  • Номер: 6/161/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2859/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2017
  • Дата етапу: 19.02.2018
  • Номер: 6/641/132/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2859/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2019
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 6/161/524/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2859/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 22-ц/818/6211/21
  • Опис: за заявою Артьомової Олени Михайлівни про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Артьомової Олени Михайлівни до Артьомова Станіслава Едмундовича про стягнення неустойки (пені) на заборгованість по сплаті аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2859/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2021
  • Дата етапу: 29.09.2021
  • Номер: 2/814/311/2012
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2859/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація