Справа № 2-н-6/07

УХВАЛА

26.01.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В. ознайомившись з заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 10892 гривні 50 копійок

встановив: 26.01.2007р.   до   Бориспільського   міськрайонного   суду   надійшла   вищезазначена   заява   ЗАТ   комерційного банку"ПриватБанк" для розгляду по суті.

Проте дану заяву суд не може прийняти до свого провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 98,99 ЦПК України. Так, зокрема до заяви долучено платіжне доручення про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, яке сплачено на розрахунковий рахунокНОМЕР_1, однак має бути сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_2

Виходячи з наведеного дану заяву слід залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 121 ч. 1 ЦПК України суд,

ухвалив:

заяву заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 10892 гривні 50 копійок, залишити без руху, надавши йому строк до ІНФОРМАЦІЯ_1 року для усунення зазначених недоліків, в разі їх не усунення заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.