Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

16 березня 2010 року Справа № 2а-847/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Лідер” до територіального управління Державного Комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Кіровоградській області про скасування актів, припису та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з адміністративним позовом до територіального управління Державного Комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Кіровоградській області, в якому просить скасувати наступні документи: акт від 15.01.2010р. спеціального розслідування нещасного випадку що стався 11 грудня 2009 року о 14 год. 10 хв. на ТОВ АПФ „Лідер”, за формою Н-5, затверджений начальником Територіального управління Державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Кіровоградської області 19.01.2010р.; акт від 15.01.2010р. про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, що стався на ТОВ АПФ „Лідер”, за формою Н-1, затверджений начальником Територіального управління Державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Кіровоградській області 19.01.2010р.; припис №1 від 12 січня 2010 року Територіального управління Державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Кіровоградській області; зобов’язати відповідача провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 11 грудня 2009 року на ТОВ АПФ „Лідер”, із складання актів за формою Н-1 та Н-5.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Лідер” до територіального управління Державного Комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Кіровоградській області про скасування актів, припису та зобов’язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов’язати позивача, у строк до 07 квітня 2010 року, подати до суду: належним чином завірену копію припису від 12 січня 2010р. за №1 та копію пояснювальної записки ОСОБА_2 від 11.12.2009р. придатні для читання, оскільки копії, що додані до позовної заяви викладені нечітким шрифтом, що унеможливлює їх дослідження. Оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати в судове засідання для огляду.

Зобов’язати відповідача, у строк до 07 квітня 2010 року, подати до суду: належним чином завірені копії акту від 15.01.2010р. спеціального розслідування нещасного випадку що стався 11 грудня 2009 року о 14 год. 10 хв. на ТОВ АПФ „Лідер”, за формою Н-5, затверджений начальником Територіального управління Державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Кіровоградської області 19.01.2010р., акту від 15.01.2010р. про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, що стався на ТОВ АПФ „Лідер”, за формою Н-1, затверджений начальником Територіального управління Державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Кіровоградській області 19.01.2010р., припису №1 від 12 січня 2010 року Територіального управління Державного департаменту промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду у Кіровоградській області. Оригінали зазначених документів надати для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 07 квітня 2010 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст.51 КАС України, з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 квітня 2010 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясеновою Т.І. одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Сторонам роз’яснюється, що згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Запропонувати сторонам подати до суду, у строк до 07 квітня 2010 року, письмові заяви про можливість (або неможливість) здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя                                Т.І. Ясенова