Справа № 2-84/2011

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"09" грудня 2010 р. Золочівський районний суд Львівської області у складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

провівши в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області підготовку до судового розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» у заявленому позові просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 8223,57 доларів СІЛА, що еквівалентно 65178,37 грн. заборгованості за кредитним договором № 11-1/82ІК-07 від 06.11.2007 року.

Провадження по даній справі відкрито ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 липня 2010 року. В період із 12.07.2010 року по 21.10.2010 року справа знаходилась у провадженні Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до ухвали попереднього судового засідання Залізничного районного суду м. Львова від 21.10.2010 року справу передано для розгляду по територіальній підсудності в Золочівський районний суд Львівської області, і справа судом отримана 23.11.2010 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду Золочівським районним судом Львівської області проведено попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання сторони не з’явились і тому у відповідності до вимог ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що провадження по справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, є частково незрозумілими зміст і обґрунтування позову, оскільки у мотивувальній частині позовної заяви позивач вказує, що заборгованість за кредитним договором слід стягувати солідарно із Відповідача-1 і Відповідача-2 у відповідності до вимог ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України, однак у вступній і резолютивній частинах позовної заяви вказано лише одного відповідача ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що попереднє судове засідання необхідно відкласти і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 130, 197 ч.2, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Попереднє судове засідання відкласти на 10-00 год. 23 грудня 2010 року.

Надати позивачу ПАТ «Універсал Банк» строк до 22 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши позивачу, що станом на час проведення попереднього судового засідання 23.12.2010 року недоліки позовної заяви повинні бути усунені реально.

Роз’яснити позивачу ПАТ «Універсал Банк», що у разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовну заяву може бути залишено без розгляду, відповідно до вимог ст.207 ч.І п.8 ЦПК України.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання по справі. Також сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У попереднє судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи і попередити про наслідки повторної неявки, зокрема, що у разі повторної неявки у попереднє судове засідання представника позивача ПАТ «Універсал Банк» позов може бути залишено без розгляду, а у разі повторної неявки відповідача ОСОБА_1 - попереднє судове засідання може бути проведено у його відсутності.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя: