Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

ПРИГОВОР № 1-298\10

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Дехтярь И.Г..

с участием прокурора Бреславского А.В.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1. 05.12. 2000 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины к одному году исправительных работ с удержанием 20% заработка;;

2. 15.01. 2001 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года;

3. 18.09.2001 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года и шесть месяцев;

4. 16.09.2002 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы;

5. 17.03.2003 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы; освобожден 21.02.2006 года условно-досрочно на два месяца и 25 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 194 ч.2, 296 ч.1 УК Украины,

установил:

19 января 2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества огнем, находясь в помещении принадлежащего на праве собственности ОСОБА_3 дома № 179 на улице Карла Маркса в городе Запорожье, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их последствия, которые должны были повлечь уничтожение и повреждение, как самого здания жилого дома, так и примыкающего к нему гаража, а также имеющегося в этих помещениях личного имущества ОСОБА_3, желая наступления таких последствий, умышленно поджог одну из комнат, вышеуказанного дома.

При этом, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная планировку здания, умышленно определил местом поджога именно ту комнату дома, которая имела благоприятное для осуществления его цели расположение и в ней имелись легковоспламеняющихся предметы. Указанные предметы и вещи из ткани ОСОБА_2 собрал со всех комнат дома и сложил под окном, ведущим в помещение гаража, уничтожение которого также охватывалось умыслом ОСОБА_2

После осуществления поджога ОСОБА_2 предпринял меры, направленные на ограничение доступа каких либо лиц в помещение дома с целью тушения пожара, заперев дверь дома на ключ, и скрывшись с места преступления.

В тот же день, 19 января 2010 года, только благодаря действиям сотрудников гражданской защиты ГЗГУМЧС в Запорожской области по Ленинскому району в городе Запорожье пожар в доме ОСОБА_3 был потушен.

В результате преступных действий ОСОБА_2 здание жилого дома № 179 по улице Карла Маркса в городе Запорожье и прилегающего к нему строения гаража были повреждены, что привело их на некоторое время в непригодное для использования по их целевому назначению состояние, и сумма причиненного материального ущерба составила 42541 гривну.

Кроме того, в результате пожара, было уничтожено, приведено в полную непригодность для использования по целевому назначению, а так же полностью утратило свою ценность имущество потерпевшей ОСОБА_3, а именно:

-диван, стоимостью 150 гривен;

-мебельная стенка, стоимостью 300 гривен;

-два кресла, стоимостью 100 гривен каждое, общей стоимостью 200 гривен;

-журнальный столик, стоимостью 50 гривен;

-две тумбочки, стоимостью 50 гривен каждая, общей стоимостью 100 гривен;

- два ковра, стоимостью 100 гривен каждый, общей стоимостью 200 гривен;

- предметы домашнего обихода на общую сумму 4000 гривен;

а всего имущества принадлежащее, потерявшей на общую сумму 5000 гривен.

Таким образом, потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 47541 гривна, который является для нее значительным.

28 января 2010г., примерно в 23 часа, на лестничной площадке возле квартиры № 157, расположенной в доме № 9 по ул. Узбекистанской в г. Запорожье, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_4, подсудимый ОСОБА_2, достоверно зная, что в квартире находится его знакомый ОСОБА_5, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, действуя из хулиганских побуждений по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их последствия, сорвал дерматиновую обивку с деревянной двери квартиры № 157, затем, топором прорубил в ней отверстие и зажигалкой поджог легковоспламеняющуюся утеплительную вату. Таким образом, действуя из хулиганских побуждений, умышленно грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_2 с особой дерзостью умышленно уничтожил и повредил имущество ОСОБА_5 - входная дверь квартиры была уничтожена, помещение квартиры в результате пожара повреждено, сумма причиненного ущерба составила 9621 гривну.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно совершил поджог принадлежавшего его матери дома №179 по ул. Карла Маркса, поскольку в этот день поссорился с матерью, отказавшейся дать ему деньги. Двери в квартиру ОСОБА_4 он сломал и поджог, поскольку хотел увидеться со своим знакомым ОСОБА_5 – сыном владелицы квартиры, а тот не хотел открывать дверь.

Вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду умышленного уничтожения и повреждения имущества потерпевшей ОСОБА_3:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 пояснившей, что днем 19 января 2010 года у нее возник конфликт с сыном – ОСОБА_2, который требовал дать ему полторы тысячи гривен. У нее не было такой суммы и она отказала сыну, который в качестве мести поджог дом и находившееся в нем имущество. О пожаре ей сообщили соседи, позвонившие по телефону;

заявлением потерпевшей ОСОБА_3 о совершенном преступлении, количестве и стоимости поврежденного и уничтоженного имущества;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и зафиксированы следы поджога;

материалами органа дознания МЧС по Ленинскому району, из которых усматривается, что факт поджога дома №179 по ул. Карла Маркса достоверно установлен;

заключением судебной комплексной экспертизы №42 от 15.02.2010 года, из которого усматривается, что на фрагменте ткани, изъятой при осмотре места происшествия, выявлены следы нефтепродукта и горюче-смазочного материала, очаг пожара был один, располагался под окном в помещении зала, источником зажигания было пламя спички или зажигалки, при помощи которого было произведено воспламенение интенсификатора горения;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_2 подробно пояснил и показал на месте свои действия в процессе совершения преступления;

протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой подсудимый подтвердил факт совершения им поджога дома;

сметой, подтверждающей стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых в результате пожара в доме №179 по ул. Карла Маркса,

заключением судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости ОСОБА_2

По эпизоду хулиганских действий 28.01.2010 года:

заявлением потерпевшей ОСОБА_4. о совершенном преступлении, количестве и стоимости поврежденного и уничтоженного имущества;

показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей, что о поджоге двери квартиры АДРЕСА_1, где проживает ее сын ОСОБА_5 она узнала на следующий день после пожара от мужа и сына. ОСОБА_5 сообщил ей, что его знакомый ОСОБА_2 поздним вечером ломился в дверь его квартиры, а поскольку он не хотел видеть ОСОБА_2 и не открывал дверь квартиры, то ОСОБА_2 топором пробил дверь и поджог ее, после чего дверь пришлось открыть в связи с необходимостью потушить пожар;

аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и зафиксированы следы поджога;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_2 подробно пояснил и показал на месте свои действия в процессе совершения преступления;

протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_2, в ходе которой подсудимый подтвердил факт совершения им поджога дома;

сметой, подтверждающей стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых в результате пожара в квартире АДРЕСА_2,

заключением судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости ОСОБА_2

Действия ОСОБА_2 по эпизоду 19.01.2010 года суд квалифицирует по ст. 194 ч. 2УК Украины, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога.

Согласно примечания ч.3 ст.185 УК Украины крупным размером ущерба признается такой, который в двести пятьдесят и более раз превышает не облагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления.

Сумма причиненного потерпевшей ОСОБА_3 материального ущерба достаточна для квалификации действий обвиняемого ОСОБА_7 по ч.2 ст.194 УК Украины.

Преступные действия ОСОБА_7 в отношении потерпевшей ОСОБА_4 были умышленными, представляли общественную опасность, грубо нарушали общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождались повреждением имущества, по своему характеру являлись особо дерзкими, поэтому действия ОСОБА_2 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, длительное время вел паразитический образ жизни, совершил тяжкое преступление, состоит на учете в Запорожском областном клиническом наркологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости от опиатов.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски доказаны и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 194 ч.2, 296 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 194 ч.2 – три года лишения свободы, по ст. 296 ч.1 – два года ограничения свободы. На основании ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, определить окончательное наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 января 2010 года.

Меру пресечения оставить осужденному содержание под стражей.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 сорок семь тысяч пятьсот сорок одну гривну и в пользу потерпевшей ОСОБА_4 девять тысяч шестьсот двадцать одну гривну в возмещение причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства уничтожить.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья