Ленінський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13
№ 1- 270\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Мироновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, студента третьего курса агрономического факультета Днепропетровского аграрного университета, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
установил
13 февраля 2010 года, примерно 00 часов 30 минут, в помещении ночного клуба « Вега » на ул. Каховской в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежавший потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «Моторола У-9», стоимостью 959 гривен90 коп, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС».
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно во время пребывания с потерпевшей в клубе «Вега» похитил ее мобильный телефон, так как в тот период очень нуждался в деньгах.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража).
Подсудимый ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки на основании ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7,130 УПК Украины.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, который недавно достиг совершеннолетия, искренне раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину в совершении преступления и принес свои извинения потерпевшей, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен.
Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести и не представляет большой общественной опасности.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает, что в настоящее время подсудимый ОСОБА_1 как личность не представляет общественной опасности и в соответствии со ст. 48 УК Украины уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7,282 УПК Украины, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, производством прекратить на основании ст. 48 УК Украины.
Меру пресечения отменить.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-270/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-в/216/52/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-270/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-в/299/58/16
- Опис: про зарахування у строк відбуття покарання строк попереднього увязнення
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-270/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 08.02.2016
- Номер: 1-в/464/69/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-270/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2019
- Дата етапу: 03.05.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-270/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2009
- Дата етапу: 23.07.2015
- Номер: 1-270/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-270/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2010
- Дата етапу: 25.01.2010
- Номер: 1-270/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-270/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2010
- Дата етапу: 30.11.2010
- Номер: 1-270/10
- Опис: ст.185 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-270/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Савченко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2010
- Дата етапу: 11.11.2010