|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________ |
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.04.09 Справа № 19/90н
Суддя Косенко Т.В., розглянув матеріали за позовом
Дочірнього підприємства «Алчевський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Алчевськ Луганської області
до Алчевської міської ради, м. Луганськ Луганської області
про визнання незаконним рішення в частині
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Клопотання позивача, наведене у позовній заяві від 16.04.2009 № 66, про забезпечення позову шляхом призупинення дії п. 1 рішення Алчевської міської ради від 25.12.08. № 38/53 в частині встановлення строків договору оренди земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Алчевськ, вул.. Менжинського, 44 відхиляється судом з наступних підстав.
Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, Який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Як зазначено в п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Частиною 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Перелік заходів забезпечення позову, встановлених ГПК, є вичерпним, оскільки ст. 67 Господарського процесуального кодексу України не містить припису про те, що суд можу застосовувати інші заходи забезпечення позову.
Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивач не довів обґрунтованості доводів щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.
Керуючись ст.ст. 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 12.05.2009 о 10 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324.
4.Зобов’язати:
позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні (належним чином засвідчені копії до справи);
відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.
5. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом призупинення дії п. 1 рішення Алчевської міської ради від 25.12.08. № 38/53 в частині встановлення строків договору оренди земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Алчевськ, вул. Менжинського, 44 відхилити.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Т.В. Косенко
Помічник судді С. А. Кулешова