Справа № 22-ц-3064/11 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю. М.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А
судового засідання
26 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді : Шумської Н.Л.
суддів: Кота І.Н., Приколоти Т.І.
секретар: Карнидал В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням суду від 07.02.2011року позов ОСОБА_3 задоволено, стягувано з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини 1/4 щомісячного заробітку з 30.06.2009року до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення оскаржив відповідач. в апеляційній скарзі вказує про безпідставність рішення суду, без належної оцінки доказів по справі. Стягнувши аліменти, що становить 1300грн. на дитину суд фактично позбавив позивача обов”язку утримувати дитину, оскільки цей розмір значно перевищує прожитковий мінімум для утримання дитини. Також судом не враховано стан його здоров”я, необхідність утримувати інших членів сім”ї.
Заслухавши суддю-доповідача, з”ясувавши обставини справи та доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення по справі додаткового рішення.
Позивач заявляла вимоги про стягнення аліментів за три роки (а.с.44). На судовому засідання апеляційної інстанції вона підтвердила свою вимогу про стягнення аліментів за три роки до подання позову, та пояснила, що суд не задоволив цієї вимоги не постановивши з того приводу рішення, хоча заяви про відмову від частини позовних вимг вона не подавала. У позовних заявах в порядку ст.31 ЦПК позивачка підтверджувала цю позовну вимогу, вказуючи про обставини ухилення відповідача від утримання доньки.
Таким чином, колегія суддів вважає, що при винесенні рішення судом порушено процесуальні норми, принцип диспозитивності цивільного судочинства, ст.11ч.1 ЦПК України, порушивши процесуальні права сторони. Тому апеляційну скаргу слід зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення суду на підставі ст. 220 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 220, 303, 315 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Зняти з апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова і передати справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення протягом 1 місяця.
Не оскаржується.
Головуючий
С у д д і: