РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"21" січня 2014 р. Справа № 902/1348/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Василишин А.Р.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Юрчук М.І.
без виклику учасників судового процесу
розглядаючи апеляційну скаргу позивача
на рішення господарського суду Вінницької області
від 11.12.13 р. у справі № 902/1348/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД"
до Публічного акціонерного товавриства "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство №5"
Публічного акціонерного товариства "Ерде банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання недійсним договору іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом (том 1, а.с. 3-5) до Публічного акціонерного товариства "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5" (надалі - Відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства "Ерде банк" (надалі - Відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Третя особа) про визнання недійсним договору іпотеки.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 11 грудня 2013 року (том 1, а.с. 236-239) з підстав, вказаних у цьому рішенні, в позові відмовлено.
При підготовці справи до судового розгляду в пункті "2" резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 14 січня 2014 року (том 2, а.с. 1) було допущено описку, невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги, а саме вказано "розгляд скарги призначити на 5 лютого 2014 року об 14 год. 50 хв.", в той час, як має бути зазначено "розгляд скарги призначити на 12 лютого 2014 року об 14 год 50 хв.".
Виправлення даної описки зумовлено тим, що один із членів колегії суддів буде відсутній на дату проведення судового засідання (саме 5 лютого 2014 року), що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи у складі колегії суддів, визначеному відповідно до вимог статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 14 січня 2014 року не зачіпаючи при цьому суті ухвали.
Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у пункті "2" резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 14 січня 2014 року змінивши "розгляд скарги призначити на 5 лютого 2014 року на 14 год. 50 хв." на "розгляд скарги призначити на 12 лютого 2014 року на 14 год 50 хв.".
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.