РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" травня 2012 р. Справа № 5/5007/72/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Юрчук М.І.

суддя Філіпова Т.Л.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА-АГРО - М" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.12 р. у справі № 5/5007/72/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Роздільнянський "Агропостачсервіс"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА-АГРО-М" (с. Малинівка Малинського району)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення 240 971 грн. 75 коп..

                     ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Роздільнянський "Агропостачсервіс" (надалі –Позивач) звернулось в господарський суд Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА-АГРО-М" (надалі – Відповідач) про стягнення в сумі 240 971 грн. 75 коп..

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31 січня 2012 року (т. 1, а. с. 115 -119) з підстав, вказаних у даному рішенні, позов задоволено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 6 червня 2012 року об 15 год. 30 хв..

Водночас, Рівненським апеляційним господарським судом, 25 травня 2012 року виявлено описку в вступній частині даної ухвали суду (т.1, а. с. 125). В даній частині судової ухвали не зазначено третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2012 року не зачіпаючи суті ухвали.

          Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

                    УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "11" квітня 2012 р. у справі № 5/5007/72/11 висвітливши в наступній редакції :

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.