РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"06" грудня 2011 р. Справа № 14/5025/1749/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Юрчук М.І. ,
судді Дужич С.П.
розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від "14" листопада 2011 р. у справі № 14/5025/1749/11
за позовом Спільного підприємства "Хутровик"
до Агровиробничого приватно-орендного підприємства "Злагода"
про стягнення в сумі 6 858 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2011 року Спільне підприємство "Хутровик" (надалі - Позивач) подало через господарський суд Хмельницької області апеляційну скаргу на рішення даного місцевого господарського суду від 14 листопада 2011 року в справі № 14/5025/1749/11 за позовом Позивача до Агровиробничого приватно-орендного підприємства "Злагода" (надалі - Відповідач) про стягнення 6 858 грн..
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України: до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Колегія суду зауважує, що до апеляційної скарги Позивач додав платіжне доручення № 47 від 24 листопада 2011 року про сплату державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. за розгляд апеляційної скарги.
Водночас, у відповідності до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року (який вступив в силу з 1 листопада 2011 року): за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, сплачується 2 відсотки ціни позову (137 грн. 16 коп.), але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 411 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Тобто, з 1 листопада 2011 року за подання позовної заяви про стягнення 6 858 грн. 00 коп., сплачується не 102 грн., а 1 411 грн. 50 коп. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на початок року).
Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір": за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано після набрання Закону України "Про судовий збір" законної сили (після 1 листопада 2011 року), то в силу дії даного Закону, апелянт мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 50 відсотків від ставки, що діяла в момент подачі апеляційної скарги, обчисленої виходячи з оспорюваної суми...
Відповідно з урахуванням усього вищенаведеного, апелянт мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді 705 грн. 75 коп..
Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Несплата судового збору (державного мита) у встановленому розмірі є підставою для повернення даної апеляційної скарги.
Крім того, колегія суду звертає увагу на те, що Позивачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
В той же час, за приписами пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно, не подання апелянтом доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні є підставою для повернення даної апеляційної скарги.
З огляду на усе вищевказане, (а саме те, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні) суд приходить до висновку про необхідність повернення цієї апеляційної скарги.
Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статтею 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Спільного підприємства "Хутровик" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14 листопада 2011 року в справі № 14/5025/1749/11 і додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Матеріали справи повернути господарському суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Дужич С.П.
17318/11