РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 12/5025/2166/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Юрчук М.І.

суддя Філіпова Т.Л.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля"

на рішення господарського суду Житомирської області

від 27.02.12 р. у справі № 12/5025/2166/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" м.Старокостянтинів

до Відповідача 1: Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

Відповідача 2: Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори

про стягнення в сумі 5 008 грн. 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" (надалі – Позивач) звернулось в господарський суд Житомирської області з позовною заявою до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради (надалі - Відповідач1) та Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори (надалі - Відповідач 2) про стягнення в сумі 5 008 грн. 00 коп..

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27 лютого 2012 року (а.с. 114-116) з підстав, вказаних у даному рішенні, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 30 травня 2012 року 14 год. 50 хв.

Водночас, Рівненським апеляційним господарським судом, 10 квітня 2012 року виявлено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 6 квітня 2012 року (а.с. 124-125). В даному пункті судової ухвали зазначено: розгляд скарги призначити на 30 травня 2012 р. об 14 год. 50 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2012 року не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2012 року по справі № 12/5025/2166/11 висвітлити в наступній редакції:

Розгляд скарги призначити на 6 червня 2012 року об 14 год. 50 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.