РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

Про виправлення описки

27 вересня 2011 року Справа № 16/5007/66/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 27.07.11 р. у справі № 16/5007/66/11

за позовом Малого приватного підприємства "Сейко"

до ОСОБА_1 районної ради Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація

за участю Прокуратури Житомирської області

про визнання незаконними та скасування рішень № 528 від 30.09.09 та № 647 від 10.09.10р.

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 року Рівненським апеляційним господарським судом, винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Сейко" на рішення господарського суду Житомирської області від 27 липня 2011 року у справі № 16/5007/66/11. Справу призначено до слухання на 28 вересня 2011 року.

До розгляду апеляційної скарги по суті, Рівненським апеляційним господарським судом виявлено описку у вступній частині Ухвали від 22 серпня 2011 року (а.с.121), а саме в ній не вказано: третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Користишівську районну державну адміністрацію; Прокуратуру Житомирськоїобласті.

В той же час судом встановлено, що дані сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень ( а.с. 140,141)

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2011 року не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доповнити вступну частину ухвали від 22 серпня 2011 року по справі № 16/5007/66/11 наступним:

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Користишівська районна державна адміністрація;

- Прокуратура Житомирськоїобласті.

2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Дужич С.П.

суддя Юрчук М.І.