29.02.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
УХВАЛА
“28”лютого 2012 р. Справа №5028/1/13 /2011
За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області
вул. 1 Травня ,50-а, м.Пирилуки, 17500, в інтересах держави,
В особі: Прилуцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів Чернігівської обласної ради,
вул. Київська, б. 329, м. Прилуки, 17500
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,
ОСОБА_1 управління в Чернігівській області ,
вул. Бєлінського , 11, м. Чернігів, 14000,
структурним відділенням якого є : ОСОБА_1 відділ в Прилуцькому районі вул. Бособрода, 102, м. Прилуки, 17500
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,
вул..Пухова, б. 144, кв. 97, м. Чернігів, 14000
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧернігівБудПроект",
вул. Толстого, б. 149, м. Чернігів, 14014,
Предмет спору: про стягнення заборгованості 37965 грн.
Суддя В.І. Шестак
Представники сторін:
Позивач: не з’явився
Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 довіреність №25-25-18-14/1585від 27.02.2012р. представник
Відповідач:ОСОБА_2 особисто
Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 довіреність № б/н від 06.09.2011р. представник
Від прокуратури: ОСОБА_5 посвідчення №134 від 05.09.2007р.
Прилуцьким міжрайонним прокурором Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Прилуцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів Чернігівської обласної ради відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідача-2: ТОВ "Чернігівбудпрект" про стягнення 37965грн. незаконно використаних бюджетних грошових коштів.
Ухвалою суду від 04.02.2011р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління в Чернігівській області, структурним відділенням якого є : ОСОБА_1 відділ в Прилуцькому районі та м. Прилуки.
Ухвалою суду від 24.02.2011р. виключено зі складу учасників процесу відповідача-2: ТОВ “Чернігівбудпроект”, та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ТОВ “Чернігівбудпроект”.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2011 року провадження по справі № 5028/1/13/2011 було зупинено в зв’язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка знаходиться в м. Чернігові по вул. Старобілоуська, 25А.
Після повернення матеріалів справи разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 18.02.12р. за № 24/01-09/705/11 на адресу господарського суду провадження у справі поновлено ухвалою суду від 13.02.2012р., судове засідання призначене на 23.02.2012р.
До початку судового засідання від третьої особи: Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області, надійшло усне клопотання про надання часу на ознайомлення висновками експертизи. Судом оголошено перерву до 28.02.2012р.
Після перерви судове засідання продовжено. Представник позивача виклав суть позовних вимог і просить їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача виклав заперечення проти позовних вимог, позов визнав частково, в розмірі вказаному у висновку № 705/11-24 від 18.01.2012 року судової будівельно-технічної експертизи.
Представник позивача заявив усне клопотання щодо виклику експерта в судове засідання для надання вмотивованого обгрунтування висновків судової будівельно-технічної експертитзи.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та викликати в судове засідання зав. сектору інженерно-технічних та товарознавчих досліджень ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,суд, -
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву до 06.03.2012 о 10:00.
2. Зобов’язати Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А) забезпечити явку в судове засідання зав. сектору інженерно-технічних та товарознавчих досліджень ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_6 для надання вмотивованого обгрунтування висновку № 705/11-24 від 18.01.2012 року судової будівельно-технічної експертизи .
3. Явку ОСОБА_6 визнати обов”язковою. При собі мати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують його кваліфікацію як експерта.
Суддя В.І. Шестак
- Номер:
- Опис: стягнення 1376284,35 грн.
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/13
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Шестак В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2016
- Дата етапу: 18.03.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу 406042,68 грн
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/13
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Шестак В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 10.11.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу 406042,68 грн
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 1/13
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Шестак В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2016
- Дата етапу: 20.01.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу 406042,68 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 1/13
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Шестак В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2009
- Дата етапу: 12.02.2010