Справа № 2-4067/08р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л. при секретарі Франчук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 11194, 22 грн.
Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення з позовом до суду є невиконання відповідачами зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просила стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 10442 грн. 77 коп. в зв'язку із частковою оплатою суми боргу.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4в судове засідання не з'явилися, з невідомої суду причини, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. А тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказами.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступні факти:
Відповідачі проживають в квартирі № АДРЕСА_1, житловою площею 38, 3 кв.м., що підтверджується довідкою ДП "Комунальник-1" ГТОВ "Мрія" від 07.05.2008 року №1053.
КП ТМ "Тернопільміськеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла, яке займають відповідачі. В зв'язку з цим останнім відкрито особовий рахунок № 51492 для проведення нарахування та оплати послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду.
01.12.2003р. між КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго", ВАТ "Тернопільміськгаз", КП "Тернопільводоканал", ЖЕД ГТОВ "Мрія", КП ЖЕК № 5 та відповідачем ОСОБА_5. укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на 36 місяців, відповідно до якого відповідач зобов'язується сплачувати реструктуризований борг та поточні платежі за житлово-комунальні послуги протягом наступного місяця за розрахунковим. Згідно п.6 зазначеного договору, у разі несвоєчасного внесення плати нараховується пеня в розмірі 0, 3% загальної суми боргу за кожен місяць прострочення, але не більше 100% загальної заборгованості. На підставі ст.258 ЦК України, за період з 01.05.2007р. по 30.04.2008р. КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" нарахувало відповідачам пеню в розмірі 42грн. 84коп.
Згідно виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання від 12.05.2008р., відповідачі протягом тривалого часу не вносили плату за спожиті послуги та не виконували умови укладеного договору про реструктуризацію, через що станом на 16.07.2008 року утворилася заборгованість в розмірі 10442, 77 грн.
У відповідності до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків відповідачі за надані позивачем послуги зобов'язані щомісяця вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Рішенням Тернопільської міської ради від 20.12.2007р. № 5/15/17, КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" звільнено на 100% від сплати державного мита до міського бюджету при звільненні до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання.
Відповідач ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи за загальним захворюванням, що стверджується пенсійним посвідченням, серії НОМЕР_1.
Відповідно до п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 01.07.2002 року, звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Судовий збір відповідно до п.3 ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів в доход держави.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають солідарному стягненню з відповідачів в користь позивача.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 10442, 77 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи, оскільки ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4тривалий час не вносили плату за спожиті послуги та не виконували умови укладеного договору про реструктуризацію, через що утворилася заборгованість за надані послуги.
Керуючись, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ч.1 ст.509, ст.ст.526, 541, 543, 625 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" (м.Тернопіль вул. І.Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку, МФО 338017, код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 10442 (десять тисяч чотириста сорок дві) грн. 77 коп. та 30 (тридцять) грн. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В доход держави стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_451 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.
ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
- Номер: 6/758/78/16
- Опис: справа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4067/08
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Дзюбич В.Л.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 29.02.2016