Дата документу Справа № 11-826/2010

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

________________________________________________________________

Дело № 11-826/2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции

ОСОБА_1

Докладчик во 2-й инстанции

ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«21» июня 2010 года город Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего –Жечевой Н.И. ,

судей – Татариновой А.И., Булейко О.Л. ,

с участием прокурора – Наливайко Я.Н. ,

осужденного – ОСОБА_3,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3, на постановление Вольнянского районного суда Запорожской области от 09 апреля 2010 года которым,

отказано в удовлетворении заявления

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,

-осужденного приговором судебной коллегии по уголовным дела Запорожского областного суда от 23 мая 1997 года по ст.ст. 141 ч.2, 142 ч.2, 142 ч.3, 117 ч.4, 118 ч.2, 93 п.«ж», 42, 26 ч.1 п.1 УК Украины (в ред. 1960 года) к смертной казни – расстрелу с конфискацией всего имущества, являющейся личной собственностью;

-22 июня 2000 года определением Запорожского областного суда наказание, в виде смертной казни – расстрела, назначенное ОСОБА_3 заменено на пожизненное лишение свободы с содержанием в тюрьме,

о приведении приговора в соответствие с законом, который смягчает наказание.

10 декабря 2008 года ОСОБА_3 обратился в местный суд с заявлением о приведении приговора Запорожского областного суда от 23 мая 1997 года и определения Запорожского областного суда от 22 июня 200 года, в соответствие с ч.4 ст. 5 УК Украины и замене ему наказания на 15 лет лишения свободы.

Постановлением от 09 апреля 2010 года Вольнянского районного суда Запорожской области, отказано в удовлетворении заявления осужденного.

Суд мотивировал данное решение тем, что вопрос о приведении наказания ОСОБА_3 в соответствии с законом, смягчающим наказание уже разрешен определение судебной коллегии по уголовным делам Запорожского областного суда от 22 июня 2000 года и назначенное наказание в виде расстрела заменено на более мягкое наказание в виде пожизненного лишения свободы, по мнению суда, изменения, внесение в уголовный закон, в соответствии с Законом Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальные кодексы Украины по гуманизации уголовной ответственности» от 15 апреля 2008 года, не может считаться таким, который смягчает уголовную ответственность либо другим образом улучшает положение лица.

В апелляции осужденный ОСОБА_3 считает, что постановление суда необоснованно и не соответствует требованиям ч. 4 ст.5 УК Украины. Полагая, что ему следовало определить наказание в виде 15 лет лишения свободы. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение, либо вынести новое решение по делу.

Заслушав докладчика, пояснения осужденного ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, о законности постановления суда, изучив материалы дела и доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, согласно приговору Запорожского областного суда от 23 мая 1997 года по ст.ст. 141 ч.2, 142 ч.2, 142 ч.3, 117 ч.4, 118 ч.2, 93 п.«ж», 42, 26 ч.1 п.1 УК Украины (в ред. 1960 года) ОСОБА_3 был осужден к смертной казни, с конфискацией всего имущества, являющейся личной собственностью.

Законом Украины от 22 февраля 2000 года «О внесении изменений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Исправительный кодексы Украины», смертная казнь, как исключительная мера наказания, была исключена из Уголовного кодекса Украины и введен новый вид наказания – пожизненное лишение свободы.

Определением от 22 июня 2000 года Запорожский областной суд привел приговор от 23 мая 1997 года в отношении ОСОБА_3, в соответствие с законом Украины от 22 февраля 2000 года «О внесении изменений в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Исправительный кодексы Украины» и мера наказания в виде смертной казни заменена на пожизненное лишение свободы, с содержанием в тюрме.

Таким образом, определением Запорожского областного суда от 22 июня 2000 года был на основании требований ст. 5 УК Украины, разрешен вопрос о приведении приговора от 23 мая 1997 года в отношении осужденного ОСОБА_3 в соответствие с Законом, смягчающим наказание.

Санкция ч.2 ст. 115 УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года), предусматривает максимальное наказание за преступления, аналогичные тем, за которое осужден ОСОБА_3, в виде пожизненного лишения свободы, и до настоящего времени не изменялась.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 400-4 УПК Украины, неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения, являются основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в порядке исключительного производства.

При таких обстоятельствах, коллегии судей, оснований для удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_3 и изменению либо отмене судебного решения по доводам апелляции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Постановление Вольнянского районного суда Запорожской области от 09 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_3, оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: