Справа №2-1536/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008р. Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Ромашки В.П. при секретарі        Пірус О.М.

розглянувши у залі суду у м. Стаханові у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 03.09.2005р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб у обох перший. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: доньку Анну 30.03.2007 p. народження. Через відсутність взаєморозуміння та часті сварки і скандали стала виявлятися різниця у поглядах на проблеми спільного життя. З 06.02.2007р. вони не підтримують шлюбних стосунків. Дитина живе з нею.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. На позовних вимогах наполягала.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за своєю відсутністю. Позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі. Відповідно до 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей що мають істотне значення. Наявність обставин, на які посилається позивач як на підставу розірвання шлюбу, відповідачем не заперечується, а за таких обставин визнання позову можна прийняти.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від них позивача, оскільки з нею перебуває неповнолітня дитина.

Керуючись ст. 10,11,60,4.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст. 213,214,215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровано 03 вересня 2005р. відділом реєстрації актів громадянського стану м. Стаханова Луганської області, актовий запис № 435.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2, 17 (сімнадцять)грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.