РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа № 903/481/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Стрільчук В.В., Боярський О.В.

від третьої особи 1: Запорожець О.С.

від третьої особи 2: Спіріна Ю.П.

від третьої особи 3: не з'явився

під час розгялду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" на рішення господарського суду Волинської області від 11 липня 2013 року у справі № 903/481/13

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта"

до Управління культури і туризму Волинської облдержадміністрації

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Волинська обласна державна адміністрація;

третя особа 2: Управління Волинської єпархії Української православної церкви Київського патріархату, м. Луцьк;

третя особа 3: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області

про зобов'язання укласти охоронний договір

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 18 вересня 2013 року з'явилися представник Управління культури і туризму Волинської облдержадміністрації (надалі - Позивач), представник третьої особи на стороні Відповідача Волинська обласна державна адміністрація (надалі - Третя особа 1), представник Управління Волинської єпархії Української православної церкви Київського патріархату (надалі - Третя особа 2) .

Водночас, представники Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінантна" (надалі - Позивач) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області (надалі - Третя особа 3) в дане судове засідання не з'явилися.

17 вересня 2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло електронне повідомлення Позивача в якому з підстав, висвітлених в даному повідомленні, Позивач просить відкласти розгляду справи на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищевказане клопотання Позивача та не явку представника Третьої особи 3, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що дане є вагомою підставою для відкладення справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Позивач та Третя особа 2 не подали суду докази, витребувані ухвалою від 1 серпня 2013 року (том 1, а.с. 135).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "30" вересня 2013 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 27 вересня 2013 року:

а) Позивач: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

б) Відповідач: -;

в) Третій особі 1: -;

г) Третій особі 2: пояснення з приводу апеляційної скарги;

д) Третій особі 3: -;

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.