ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 924/933/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд", м. Львів

до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейська інфраструктурна група", м. Київ,

публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, м. Хмельницький,

Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про стягнення 286 066,64 грн.,

Представники сторін:

позивача: Маїк І.С. - згідно довіреності від 16.06.2015 року

відповідача: Паньків Т.О. - згідно довіреності №500 від 07.04.2015 року

Єрохін С.П. - згідно довіреності №1248 від 23.07.2015 року

третьої особи (ТОВ "Східно-Європейська інфраструктурна група"): не з'явився

третьої особи (ПАТ "Південьзахідшляхбуд"): не з'явився

третьої особи (ГУ Державної казначейської служби України у Хмельницькій області): Мороз Т.М. - згідно довіреності №15-08/6-79 від 06.01.2015 року

третьої особи (УЖКГ Хмельницької ОДА): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.06.2015 року порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд", м. Львів до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення 286 066,64 грн. та залучено до участі справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ТОВ "Східно-Європейська інфраструктурна група", м. Київ та ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця. Розгляд справи призначено на 01.07.2015 року.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, м. Хмельницький, та Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький, розгляд справи відкладено на 03.08.2015 року.

До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №1223 від 20.07.2015 року про об'єднання справ, у якому просить суд об'єднати справу №924/935/15 за позовом концерну "Містшляхбуд" до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області про стягнення 167933,76 грн., що перебуває у провадженні судді господарського суду Хмельницької облатсі Гладія С.В., та дану справу, оскільки вважає, що предметами спору по вказаних справах є заборгованість Служби автодоріг перед "Південьзахідшляхбуд" по договору №72 від 14.09.2012 року.

Судом вказане клопотання відхиляється із врахуванням наступного.

Стаття 58 ГПК України надає право судді об'єднати кілька однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу. Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.6. Постанови "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року роз'яснив, що суддя вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Проте, у справах №924/935/15 та №924/933/15 різні сторони (позивачі) та вказані справи перебувають у провадженні різних суддів. Окрім того, судом встановлено, що 27.07.2015 року закінчено провадження у справі №924/935/15 шляхом винесення судового рішення.

Наведене унеможливлює задоволення розглядуваного клопотання відповідача та об'єднання справ №924/935/15 та №924/933/15.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 03.08.2015 року позов підтримав, вважає його повністю обґрунтованим та підтвердженим наявними у матеріалах справи доказами.

Повноважні представники відповідача в судовому засіданні, у відзиві на позов №1085 від 01.07.2015 року проти позову заперечують, вважають позовні вимоги необґрунтованими та непідтвердженими належними доказами. У надісланих на адресу суду додаткових поясненнях №1224 від 20.07.2015 року наголошують, що заборгованість за договором №72 від 14.09.2012 року складає лише 76 100,00 грн. В наданих суду поясненнях від 03.08.2015 року стверджують, що КБ-2в на суму 304,104 т.грн. по капітальному ремонту вул. Мануїльського у м. Полонне Хмельницької області (2-га черга) у 2012 році є недійсним.

Представники відповідача також подали клопотання №1288 від 03.08.2015 року, у якому просять суд припинити розгляд справи в частині стягнення заборгованості за договором №72 від 14.09.2012 року в розмірі 212518,64 грн., оскільки рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.07.2015 року у справі №924/935/15 стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області на користь концерну "Містшляхбуд" 167 933,76 грн., в той час як вартість не сплачених робіт за вказаним договором складає лише 76 100,00 грн.

Розглянувши подане клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки у справі №924/935/15 виступає інший позивач, а предметом спору є стягнення іншої, ніж у справі №924/933/15, заборгованості, хоча й на підставі одного договору.

Представник третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, в судовому засіданні та поясненнях №15-08/431-6258 від 27.07.2015 року, з посиланням на ст.ст. 2 та 43 Бюджетного кодексу України, Положення, затверджене наказом Міністерства фінансів України №1218 від 12.10.2011 року, вказує, що орган казначейства як територіальний орган виконавчої влади не наділений повноваженнями втручатися у договірні відносини установ (розпорядників чи одержувачів бюджетних коштів).

Треті особи - ТОВ "Східно-Європейська інфраструктурна група", ПАТ "Південьзахідшляхбуд" та УЖКГ Хмельницької ОДА повноважних представників на судовий розгляд не направили, письмової позиції з приводу розглядуваного спору не надали, причин не вказали, належним чином повідомлені про час та місце судового слухання справи, що підтверджується судовими повістками від 02.07.2015 року.

Окрім того, представником позивача в судовому засіданні 03.08.2015 року подано клопотання про продовження строку розгляду спору, у якому просить суд, відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Суд, враховуючи положення ст. 69 ГПК України, обставини справи, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання позивача та продовження строку розгляду спору у справі №924/933/15 на 15 днів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі, зокрема, нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору у справі №924/933/15 на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/933/15 на 15 днів (до 26.08.2015 року включно).

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "18" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати в судове засідання докази наявності станом на даний час заявленої до стягнення суми заборгованості.

Третій особі - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" надати суду витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на час розгляду справи, докази виконання робіт згідно договорів №12 на капітальний ремонт покриття шляхопроводу по вул. Грушевського в м. Хмельницькому (об'єкт комунальної власності) від 08.05.2013 року, №72 на капітальний ремонт дороги комунальної власності по вул. Мануїльського в м. Полонне Хмельницької області (2-га черга) від 14.09.2012 року, №114 на капітальний ремонт вул. Старокостянтинівське шосе (від вул. Озерної до вул. Проспект Миру) в м. Хмельницькому від 17.07.2013 року, докази оплати виконаних робіт за вищевказаними договорами Службою автомобільних доріг в Хмельницькій області, письмову позицію з приводу заявленої позовної заяви; докази наявності станом на дату укладення договору про відступлення права вимоги №4-1 "б"/47-01 від 07.04.2014 року переданої за договором відступлення заборгованості.

Третій особі - ТОВ "Східно-Європейська інфраструктурна група" надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази наявності станом на дату укладення договору відступлення права вимоги №18/м від 12.08.2014 року, переданої за договором відступлення заборгованості.

Третій особі - УЖКГ Хмельницької ОДА надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2- третій особі ТОВ "Східно-Європейська інфраструктурна група" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, офіс 32) - рек. з пов.; 3- третій особі ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 47) - рек. з пов.; 4- третій особі Управлінню житлово-комунального господарства Хмельницької ОДА (м. Хмельницький, вул. Водопровідно, 75) - рек. з пов.