Справа № 647/1336/14-к

Провадження № 1-кп/647/117/2014

УХВАЛА

05.08.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

за участю прокурора Краснопьорова О.О.,

за участю захисника - адвоката Груши М.Д.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42013230090000073, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42013230090000073, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив усне клопотання про закриття данного кримінального провадження на підставі ст.19 КПК України, оскільки має місце притягнення його до кримінальної відповідальності вдруге за вчинення правопорушення, за яке він був засуджений вироком суду, що набрав законної сили, і він вже відбув покарання повністю. Вважає, що у даному випадку має місце притягнення його до кримінальної відповідальності двічі.

Вислухавши думку захисника, який підтримав клопотання, прокурора, який просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.19 КПК України, ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили. Кримінальне провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню існує вирок суду, який набрав законної сили.

Згідно п.6 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 6)існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Судом встановлено, що в теперішній час ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину у період з червня 2011 року по листопад 2011 року, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 30.05.2012 року за вказаним фактом ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.389, 71 КК України до арешту строком на п'ять місяців п'ять днів.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.09.2012 року вказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спіціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.10.2013 року скасована ухвала апеляційного суду Херсонської області від 18.09.2012 року, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.12.2013 року вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30.05.2012 року щодо ОСОБА_2 скасовано, а справу повернуто на додаткове розслідування прокурору Бериславського району Херсонської області.

Після додаткового розслідування 20.05.2014 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42013230090000073, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 відбув покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 30.05.2012 року.

Таким чином, враховуючи, що в теперішній час не існує (скасований) вирок суду за таким самим обвинуваченням, ОСОБА_2 не притягується двічі за кримінальне правопорушення, підстави для закриття даного кримінального провадження відсутні.

Отже, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 284, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин