Справа №2-2207/08

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 липня 2008 року    м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний суд   Закарпатської  області

в особі:            головуючого-судді     Заборовського B.C.

при секретарі  Іваницький Р.С.

за участю:     позивача           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням Позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_2, згідно договору купівлі-продажу від 13.08.2004 року.21 квітня 2005 року вона прописала ОСОБА_2, який доводиться чоловіком її дочки - ОСОБА_3. На сьогодні подружжя не проживає разом, тому у неї виникла необхідність виписати відповідача. Відповідач у будинку не проживає з січня 2006 року. Він добровільно вибрався з будинку, забрав всі свої речі, перейшов проживати до свого будинку по АДРЕСА_1, який належить йому на праві власності. Перешкод щодо користування житловою площею в будинку вона не чинила, він сам вирішив це питання шляхом виселення. Так як він залишається прописаним у її будинку і не проживає, вона змушена сплачувати за нього всі комунальні платежі, нести витрати по утриманню будинку. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Просить суд його задоволити

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявсь належним чином.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить будинок АДРЕСА_2/а.с.7/, згідно договору купівлі-продажу від 13.08.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу і зареєстрованого у реєстрі за №29024. /а.с.5-6/. 21 квітня 2005 року

вона прописала ОСОБА_2, який доводиться чоловіком її дочки - ОСОБА_3. На сьогодні подружжя не проживає разом, тому у неї виникла необхідність виписати відповідача. ОСОБА_2у будинку не проживає з січня 2006 року. Він добровільно вибрався з будинку, забрав всі свої речі, перейшов проживати до свого будинку по АДРЕСА_1, який належить йому на праві власності. Перешкод щодо користування житловою площею в будинку ОСОБА_1не чинила, він сам вирішив це питання шляхом виселення. Так як він залишається прописаним у її будинку і не проживає, вона змушена сплачувати за нього всі комунальні платежі, нести витрати по утриманню будинку. Факт, що ОСОБА_2. у будинку АДРЕСА_2не проживає, стверджується актами ЖРЕП №3 від 20.03.2008 року /а.с. 10-11/.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.155 ЖК України жилі будинки (квартири), що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169ч.4, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.391 ЦК України та ст.ст. 72, 155 ЖК України, суд-,

рішив:

Позов ОСОБА_1-задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.