АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 593/541/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.

Провадження № 22-ц/789/961/14 Доповідач - Ткач О.І.

Категорія -

У Х В А Л А

05 вересня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бережанського районного суду від 03 червня 2014 року у цивільній праві за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи служби в правах дітей Бережанської райдержадміністрції про відібрання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - "Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними...

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження".

05.05.2014 року Бережанським районним судом постановлено заочне рішення у вищевказаній справі.

19.05.2014 року ОСОБА_2 звернувcя із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Бережанського районного суду від 03 червня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику, як таку що подана із неналежним оформленням.

Вказана ухвала ОСОБА_2 вручена 06.06.2014 року, що вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 55).

08.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Бережанського районного суду від 03 червня 2014 року та із клопотанням про "продовження" строку на апеляційне оскарження, однак не навів підстав для поновлення строку.

Ухвалою від 01.08.2013 року ОСОБА_2 надано строк для зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

04.09.2014 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бережанського районного суду від 03 червня 2014 року, посилаючись на юридичну необізнаність на матеріальну неспроможність оплатити юридичні послуги.

Вказану апелянтом причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 03.03.2014 року вважаю неповажною, оскільки текст резолютивної частини викладено в простій та доступній для розуміння пересічному громадянину формі. Крім цього, чітко вказано про порядок та строки її оскарження.

Жодних доказів про своє важке матеріальне становище, як в п'ятиденний період оскарження, так і в наступному ОСОБА_2 не долучив.

Посилання на незнання законів (при наявності роз'яснень в процесуальному документі для учасника спору) не є підставою для поновлення строку, адже судом першої інстанції в ухвалі від 03.06.2014 року, та судом апеляційної інстанції в ухвалі суду від 20.05.2014 року, на апеляційну скаргу ОСОБА_2, роз'яснено, які дії йому слід вчинити при незгоді з заочним рішенням від 05.05.2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Слід зазначити, що ОСОБА_2 не вперше оскаржує процесуальні документи суду першої інстанції в спорах з приводу дітей.

При вказаних обставинах не знаходжу підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бережанського районного суду від 03.06.2014 року, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Бережанського районного суду від 03 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач