Справа № 2-1433/09

У Х В А Л А

23 квітня 2009 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:    

головуючої судді Сороки О.В.

            секретаря Черкасової М.О.,    

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новомосковська заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення,-      

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, винесене Новомосковським міськрайонним судом 13 березня 2009 року по справі за позовом комунального закладу «Новомосковська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та комунальні послуги, посилаючись на те, що на даний час у неї існує сумнів щодо правильності пред’явленого до суду розрахунку заборгованості за проживання в гуртожитку та отримані комунальні послуги.

В судове засідання ОСОБА_1  двічі не з’явилася, причина неявки суду не відома, повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 13.03.2009 року були задоволені позовні вимоги КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня», а з ОСОБА_1  на користь позивача була стягнута заборгованість за проживання в гуртожитку та комунальні послуги в період з січня 2008 року по грудень 2008 року включно у розмірі 2146,40 грн (а.с. 27).

Повний текст заочного рішення був направлений відповідачеві 16.03.2009 року за вих. № 698 (а.с. 28).

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи відповідачка належним чином була повідомлена про слухання справи у судовому засіданні на 13.03.2009 року на 9.00 годину, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 23), однак в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, як і не надавла суду поважних причин неявки в судове засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник не надала суду доказів того, що вона з поважних причин не з’явилася в судове засідання, а тому рішення з цих підстав скасовано не може бути.

Крім того, під час судового засідання судом з’ясовувалися фактичні обставини справи, які перевірялись доказами, поданими під час попереднього судового засідання,  тому твердження ОСОБА_1  про те, що заочне рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи і суперечить закону, не позбавляє її права, відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України,  оскаржити його в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 231 ЦПК України, суд, -

у  х  в  а  л  и  в:

Заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення по справі за позовом комунального закладу «Новомосковська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та комунальні послуги, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 5 днів до Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                             О.В. Сорока.