ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
09 лютого 2007 р. |
№ 30/428 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
|
Муравйова О. В. -головуючого Полянського А. Г. Фролової Г. М. |
|
розглянувши матеріали касаційної скарги |
Фонду Державного майна України |
|
на постанову |
Київського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006 року |
|
у справі |
№ 30/428 господарського суду міста Києва |
|
за позовом |
Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України |
|
до |
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку |
|
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 |
Манжалом лімітед |
|
про |
визнання загальних зборів недійсними |
В С Т А Н О В И В
Подана касаційна скарга Фонду Державного майна України не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Скаржником до касаційної скарги додано квитанції Укрпошти №№8247, 8248, 8249 від 19.01.2007 року, що свідчать про надіслання копій касаційної скарги Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку, Відкритому акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" та представнику Манжалом лімітед Духтяренку С.В.
Доказів надсилання (або отримання нарочним) касаційної скарги Генеральною прокуратурою України скаржником не надано.
Згідно із частиною 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі , несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
У зв'язку з викладеним касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Фонду Державного майна України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006 року господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий О. Муравйов
Судді А. Полянський
Г. Фролова