Снятинський районний суд Івано-Франківської області

м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56, 78300, (03476) 2-50-41

Справа № 1-242/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Калиновського М.М.,

cекретаря - Равлюк М.І.,

з участю прокурора - Белея В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Хутір-Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, українки, громадянки України, приватний підприємець, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з 1998 року займається підприємницькою діяльністю як фізична особа – підприємець.

Підприємницька діяльність підсудної пов’язана з сферою громадського харчування. З цією метою нею було відкрито у с. Хутір-Будилів Снятинського району Івано-Франківської області по вул. Лисенка, 11 кафе «Кармен».

Підсудна, будучи власником вказаного закладу, допустила порушення Законодавства України про використання природного газу у закладах громадського харчування.

Так, підсудна використовувала природний газ у кафе «Кармен» при відсутності вентиляційного каналу у приміщенні кухні даного закладу та відсутності припливної вентиляції.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 4. 5. 11 «Правил безпеки систем газопостачання України», ст. 13 Закону України «Про охорону праці».

Вказані порушення правил безпеки на виробництві створили загрозу загибелі людей та загрозу настання інших тяжких наслідків.

В судовому засіданні підсудна винною себе у пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася і дала суду показання, що вона з лютого 1998 року займається підприємницькою діяльністю в сфері громадського харчування , в зв’язку з чим було відкрито кафе «Кармен».

В приміщенні даного закладу відсутній вентиляційний канал, який був передбачений проектом на газифікацію.

Крім того, підсудна пояснила, що їй не було відомо про вищенаведені правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою і вона усунить допущені порушення.

Просила суд суворо не карати, оскільки у неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей та чоловік, який являється інвалідом.

Згідно ст. 299 КПК України за письмовою заявою підсудної та згодою прокурора суд визнавши недоцільним проведення дослідження доказів, що не оспорюються учасниками судового процесу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст. 272 ч. 1 КК України, так як вона порушила правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, котрих зобов’язана дотримуватися, чим створила загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

Призначаючи показання підсудній суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що обтяжують і пом’якшують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині, по місцю проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у межах санкції ст. 272 ч. 1 КК України, у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної, попередженню нових злочинів та цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винної.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесять) гривень у прибуток держави без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду М.М. Калиновський