ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" квітня 2009 р. Справа № 18/597
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.,
секретар судового засідання –Гень С.Г.
за участю представників сторін:
від позивача –Лаврентьєва В.І. –керівник,
від відповідача –Рогальська Т.А. - представник за довіреністю,
від третьої особи –Сучило А.О. - представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом виробничого управління житлово –комунального господарства, м. Ватутіне,
Черкаської області
до виконавчого комітету Ватутінської міської ради, м. Ватутіне, Черкаської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області,
м. Черкаси
про стягнення 50 959 грн. 59 коп., -
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося виробниче управління житлово –комунального господарства до виконавчого комітету Ватутінської міської ради про стягнення заборгованості за виконані роботи по утриманню об’єктів благоустрою міста Ватутіне за 2008 рік в розмірі 50 959 грн. 59 коп.
Позов було мотивовано тим, що 02.01.2008 року між виконавчим комітетом Ватутінської міської ради (замовник) та Ватутінським виробничим управлінням житлово –комунального господарства (виконавець) було укладено договір №1, згідно якого відповідно до Закону України “Про благоустрій населених пунктів” від 06.09.2005 року за №2807-ІV замовник доручив, а виконавець взяв на себе зобов’язання на виконання робіт по утриманню об’єктів благоустрою м. Ватутіне в 2008 році, згідно титульного списку.
Відповідно до п. 2.1. договору замовник передав виконавцю право на визначення обсягів робіт, складання титульного списку та кошторисної документації в межах асигнувань на 2008 рік, виконання робіт згідно фінансування в межах бюджетного призначення.
Вартість робіт визначається на підставі титульного списку та становить 29 546 грн. 00 коп. (п. 3.1.).
Замовник проводить фінансування за виконані роботи після задачі актів виконаних робіт (п.3.2.).
В подальшому сторонами було укладено договір від 16.01.2008 року за №2.
Відповідно до п. 3.1. договору вартість робіт визначається на підставі титульного списку та становить 320 454 грн. 00 коп.
Згідно додатку №2 до рішення Ватутінської міської ради від 21.01.2008 року №25-1/V видатки бюджету м. Ватутіне на 2008 рік по утриманню благоустрою сіл, міст, селищ встановлені в розмірі 385 000 грн. 00 коп.
Відповідно до додаткової угоди №3 від 24.12.2008 року до договору №2 від 16.01.2008 року пункт 3.1. розділу 3 викладено в новій редакції: вартість послуг визначається на підставі титульного списку і становить 347 868 грн. 00 коп.
В грудні 2008 року сторонами був складений та узгоджений уточнений титульний список по утриманню об’єктів благоустрою до договорів №1 від 02.01.2008 року, №2 від 16.01.2008 року та додаткових угод №1 від 10.09.2008 року, №2 від 10.10.2008 року, згідно якого вартість робіт була збільшена до 377 414 грн. 00 коп.
Як вбачається з доповнення до позовної заяви від 05.03.2009 року станом на 01.03.2009 року відповідач сплатив позивачу 377 414 грн. 00 коп. за виконані роботи відповідно до договору №2 від 16.01.2008 року та додаткових угод, що підтверджується платіжними дорученнями.
05.11.2008 року відповідач звернувся до позивача з листом за №1250, в якому просив позивача забезпечити виконання робіт необхідних з утримання благоустрою, в зв’язку з відсутністю бюджетних коштів та гарантував оплату згідно прийнятих актів виконаних робіт.
Позивач виконав роботи по благоустрою міста понад кошторисні призначення в розмірі 50 959 грн. 59 коп., що підтверджується актами приймання виконаних робіт по утриманню об’єктів благоустрою за листопад –грудень 2008 року.
Суму заборгованості за виконані роботи в розмірі 50 959 грн. 59 коп. заплановано у видатках на березень 2009 року, що підтверджується уточненим титульним списком по утриманню об’єктів благоустрою по Ватутінському ВУЖКГ на 2009 рік.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи по благоустрою міста за 2008 рік в сумі 50 959 грн. 59 коп.
Ухвалою господарського суду від 25.02.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.03.2009 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.03.2009 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області та відкладено розгляд справи на 24.03.2009 року.
На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні від 07.04.2009 було оголошено перерву до 16.04.2009 року на 11 год. 20 хв.
До початку судового засідання від сторін надійшла мирова угода, згідно умов якої відповідач визнав заборгованість перед позивачем в розмірі 50 959 грн. 59 коп. за виконані роботи по благоустрою міста Ватутіне за 2008 рік та зобов’язався до 15.05.2009 року погасити вищевказану заборгованість та судові витрати.
Сторони зазначили, що мирова угода не порушує права та обов’язки третіх осіб, в тому числі й держави.
Представники сторін в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.
Згідно приписів ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Суд вважає за необхідне провадження у справі припинити та затвердити мирову угоду укладену між сторонами, оскільки остання стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 509 грн. 59 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду, укладену 16.04.2009 року між виробничим управлінням житлово –комунального господарства м. Ватутіне, Черкаської області та виконавчим комітетом Ватутінської міської ради, м. Ватутіне, Черкаської області.
2. Провадження у справі припинити.
3. Стягнути з виконавчого комітету Ватутінської міської ради пр –т. Дружби, 8, м. Ватутіне, Черкаської області, ідентифікаційний код 04060832, р/р 35418028002201 УДК в Черкаській області, МФО 854018 на користь виробничого управління житлово –комунального господарства, вул. Звенигородська, 6, м. Ватутіне, Черкаської області, ідентифікаційний код 03356884, р/р 2600910332001 в ЧФ АБ “Київська Русь”, МФО 354864 –509 грн. 59 коп. витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.
Суддя А.В.Васянович