СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
|
11.03.2009 |
Справа № 22-а-2089/08 |
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Єланської О.Е.,
суддів Курапової З.І. ,
Кучерука О.В.
секретар судового засідання Петрашова Ю.Б.
за участю представників сторін:
позивач -ОСОБА_1 - у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
представник відповідача - ОСОБА_2 -у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
представник відповідача - ОСОБА_3 - у судове засідання не з'явився, проте до початку судового засідання надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність;
представник відповідача - ОСОБА_4 - у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Ленінський районний суд м.Севастополь (суддя Дудкіна Т.М. ) від 12.12.07 по справі № 22-а-2089/08
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
до ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
до ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)
про проведення перерахунку пенсії.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 12 грудня 2007 року (суддя Дудкіна Т.М.) у справі № НОМЕР_1 (22-а-2089/08) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про проведення перерахунку пенсії було задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 перерахувати ОСОБА_1 включену до його пенсії надбавку за особливі умови служби, виходячи з його посадового окладу у 165 гривень за період встановлення посадового окладу у сумі 165 грн., по листопад 2003 року. В інший частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 12 грудня 2007 року (суддя Дудкіна Т.М.) у справі № НОМЕР_1 (22-а-2089/08) скасувати, та закрити провадження по справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2009 року було відкрито апеляційне провадження стосовно апеляційної скарги ОСОБА_3.
У судове засідання 11.03.2009 року представники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, та своєчасно, про причину неявки суд не повідомили.
У судове засідання 11.03.2009 року представник ОСОБА_3 не з'явився, проте до початку розгляду справи надав клопотання, в якому заявив що не буде приймати участь у розгляді справи.
Крім того, представник ОСОБА_4 надав довідку та свідоцтво про смерть серії 1-АС № НОМЕР_2 від 17.09.2008 року, в якому зазначено, що позивач по справі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження помер 17 вересня 2008 року, у зв'язку з чим відповідач просить закрити провадження по справі на підставі статті 157 КАС України.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить зобов'язати військовий комісаріат провести перерахунок пенсії з урахуванням підвищеного на 50 % посадового окладу за службу у віддаленій місцевості; надбавку за службу у віддаленій місцевості у розмірі 240 грн., компенсацію вартості продовольчого пайку, а також провести перерахунок пенсії в частині виплати за особливі умови служби у розмірі 35%, а не 20%, виходячи із посадового окладу 165 грн., а не 103 грн., та з урахуванням підвищеного на 100% посадового окладу за службу у віддаленій місцевості.
Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 12 грудня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений частково, та ОСОБА_3 був зобов'язаний перерахувати ОСОБА_1 включену до його пенсії надбавку за особливі умови служби, виходячи з його посадового окладу у 165 грн., за період встановлення посадового окладу у сумі 165 грн., по листопад 2003 року. В інший частині позовних вимог було відмовлено.
У даному випадку, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тобто права і обов'язки, пов'язані з такими правовідносинами, яки невід'ємні від особи і не переходять до спадкоємців.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження по справі № 22-а-2089/08 (2-а-433/08) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про проведення перерахунку пенсії.
Керуючись статтями 157, 198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 22-а-2089/08 (2-а-433/08) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про проведення перерахунку пенсії, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий суддя О.Е.Єланська
Судді З.І.Курапова
О.В.Кучерук