Справа № 2-а-860/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2011

Дзержинський районний суд в складі:

головуючого –судді Косторенко А.Ю.,

          при секретарі –Тєргановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона має статус “дитини війни”, тому користується всіма правами та пільгами, передбаченими Законом України “Про соціальний захист дітей війни ” для цієї категорії осіб, і на підставі ст.6 зазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач цю вимогу закону не виконує і підвищення пенсії в розмірі 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком не виплачує. При вирішенні питання про нарахування вказаної доплати до пенсії позивачці відповідач керувався положеннями нормативних актів що на підставі Рішень Конституційного Суду України були визнані неконституційними, а тому застосуванню не підлягали. В своєму позові позивачка фактично оскаржуючи дії відповідача щодо нарахування та виплати їй не в повному обсязі підвищення до пенсії як дитині війни, просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку з 01 січня 2006 року соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов’язати відповідача перерахувати їй з 01 січня 2010 року соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком із врахуванням сплаченої соціальної допомоги, та встановити соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком довічно.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обраховується із дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод або інтересів.

Позивач посилається на ті обставини, що про належну до виплати суму підвищення до пенсії йому стало відомо після висвітлення питання щодо виплати такого підвищення у засобах масової інформації та після звернення з цього питання до відповідача, який листом від 15.02.2011 року відмовив їй у здійсненні перерахунку та виплати зазначеного підвищення до пенсії.

Між тим, суд вважає, що позивачка не довела належними доказами поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду для захисту порушеного права. Зазначені виплати у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком встановлені Законом України „ Про соціальний захист дітей війни” з 09.07.2007 року та є щомісячними виплатами. Право на ці виплати підтверджено рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року, які публікувались в офіційних виданнях та засобах масової інформації, тобто про порушення свого права позивачка могла та повинна була дізнатися з цього часу.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підставі для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги позивачки про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по 04.09.2010 року включно, та зобов’язання відповідача перерахувати їй соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по 04.09.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99, 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста ОСОБА_2 в частині визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по 04.09.2010 року включно, та зобов’язання відповідача перерахувати їй соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по 04.09.2010 року залишити без розгляду.

В даному провадженні розглядати позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі міста ОСОБА_2 в частині визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 12.09.2010 року та зобов’язання відповідача перерахувати йому соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 12.09.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги на протязі п’яти днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3