Судове рішення #45852007


Справа № 3-4904/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Ноздряков С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління по боротьбі з організованою злочинністю в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої реєстратором відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Подільської районної у м. Києві державної адмінісчтрації підприємців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 2ст. 172-2 КУпАП,


В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2011 року, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин:

- ОСОБА_1 призначений на посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до розпорядження Подільської районної адміністації від 31.12.10 №5к.

Як встановлено перевіркою, проведеною прокуратурою міста Києва, 17.08.2011 року ОСОБА_2 прибув до приміщення відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємниців Подільської районної в м. Києві державної адміністації за адресою м. Київ, вул.Констянтинівська, 9, та звернувся до ОСОБА_1 Ф, Є. з питанням, чи зможе він допомогти зареєструвати товариство з обмеженою відповідальністю ( далі- ТОВ ). ОСОБА_1 відповів, що для реєстрації ТОВ необхідно надати пакет документів згідно чинного законодавства, а саме: два примірники статуту; протокол загальних зборів ТОВ; доказ сплати держмита; довіреність від засновника у тому віпадку, якщо не він буде підписувати вказані документи.

Після цього ОСОБА_2 запитав, чи зможе ОСОБА_1 виготовити самостійно необхідні для реєстрації документи, на що той погодився за винагороду у розмірі 300 доларів США.

21.08.2011 року ОСОБА_1 самостійно, перебуваючи у себе вдома, виготовив у електроному вигляді проект статуту та проект протоколу загальних зборів.

22.08.2011 року приблизно о 13.20, під час обідньої перерви, до службового кабінету ОСОБА_1 прибув ОСОБА_2 та проставив власний підпис на підготовлених ОСОБА_1 документах, після чого останній здійснив державну реєстрацію ТОВ «ДА-КО».

Після цього ОСОБА_1 завів ОСОБА_2 до підрозділу статистики, який знаходиться в одному приміщені з відділом держвної реєстрації юридичних осіб та фізичниз осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністації за адресою м. Київ, вул. Констянтинівська, 9 та отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 300 доларів США та 100 грн., після чого був затриманий прицівниками міліції та слідчим прокуратури.

Оцінивши наявні у справі докази, пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-2КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадяг, що складає 2550,00 гривень в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 10 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 10 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Речові докази- купюра номіналом сто доларів США № НВ 97053240 В, купюра номіналом сто доларів США № НВ 97053248 В, купюра номіналом сто доларів США № СВ 45200693 F, які є особистими грошовими коштами ОСОБА_2 повернути власнику.

Постанова у справі про адмінстративнге правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя С. В. Ноздряков


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація