Справа № 3-4904/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2011 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Ноздряков С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління по боротьбі з організованою злочинністю в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої реєстратором відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Подільської районної у м. Києві державної адмінісчтрації підприємців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 2ст. 172-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2011 року, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин:
- ОСОБА_1 призначений на посаду державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичний осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації відповідно до розпорядження Подільської районної адміністації від 31.12.10 №5к.
Як встановлено перевіркою, проведеною прокуратурою міста Києва, 17.08.2011 року ОСОБА_2 прибув до приміщення відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємниців Подільської районної в м. Києві державної адміністації за адресою м. Київ, вул.Констянтинівська, 9, та звернувся до ОСОБА_1 Ф, Є. з питанням, чи зможе він допомогти зареєструвати товариство з обмеженою відповідальністю ( далі- ТОВ ). ОСОБА_1 відповів, що для реєстрації ТОВ необхідно надати пакет документів згідно чинного законодавства, а саме: два примірники статуту; протокол загальних зборів ТОВ; доказ сплати держмита; довіреність від засновника у тому віпадку, якщо не він буде підписувати вказані документи.
Після цього ОСОБА_2 запитав, чи зможе ОСОБА_1 виготовити самостійно необхідні для реєстрації документи, на що той погодився за винагороду у розмірі 300 доларів США.
21.08.2011 року ОСОБА_1 самостійно, перебуваючи у себе вдома, виготовив у електроному вигляді проект статуту та проект протоколу загальних зборів.
22.08.2011 року приблизно о 13.20, під час обідньої перерви, до службового кабінету ОСОБА_1 прибув ОСОБА_2 та проставив власний підпис на підготовлених ОСОБА_1 документах, після чого останній здійснив державну реєстрацію ТОВ «ДА-КО».
Після цього ОСОБА_1 завів ОСОБА_2 до підрозділу статистики, який знаходиться в одному приміщені з відділом держвної реєстрації юридичних осіб та фізичниз осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністації за адресою м. Київ, вул. Констянтинівська, 9 та отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 300 доларів США та 100 грн., після чого був затриманий прицівниками міліції та слідчим прокуратури.
Оцінивши наявні у справі докази, пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-2КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадяг, що складає 2550,00 гривень в дохід держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 10 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 10 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Речові докази- купюра номіналом сто доларів США № НВ 97053240 В, купюра номіналом сто доларів США № НВ 97053248 В, купюра номіналом сто доларів США № СВ 45200693 F, які є особистими грошовими коштами ОСОБА_2 повернути власнику.
Постанова у справі про адмінстративнге правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя С. В. Ноздряков
- Номер:
- Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-4904/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Ноздряков С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2011
- Дата етапу: 30.09.2011