ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2009 р. | № 28/233-б |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів | Міщенка П.К.(доповідач), Демидової А.М., Короткевича О.Є. |
розглянувши у відкритому судовому касаційну скаргу на постанову у справі | засіданні у місті Києві Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (ВАТ "Укрексімбанк") Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2009 р. № 28/233-б |
за заявою до про | Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (ВАТ "Укрексімбанк") Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс-Інвест" визнання банкрутом |
В судовому засіданні взяли участь представники:
- заявника: Волощук Р.А.,
- боржника: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 18.09.2008р. припинено провадження у справі № 28/233-б, зобов’язано державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про порушення провадження по справі про банкрутство.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.09р. (колегія суддів у складі: головуючого- Дзюбка П.О., суддів Дикунської С.Я., Острович С.Е.) залишено вказану ухвалу без змін.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою та постановою ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду, в якій просить їх скасувати.
Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ВАТ "Укрексімбанк" не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до вимог п.4 ст.11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, тобто судом вирішується питання щодо продовження процедури банкрутства, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи вищенаведені норми Закону, у підготовчому засіданні суд повинен остаточно з’ясувати наявність всіх необхідних підстав, передбачених ч. 3 ст. 6 Закону для порушення справи та визначити розмір боргу кредитора. У випадку відсутності підстав для порушення справи про банкрутство суд повинен припинити провадження у справі.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 15.07.1999 р. між ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” та ТОВ “Аттіс-Інвест” був укладений кредитний договір № 30-оу.
16.07.1999 р. між ЗАТ “Телеком-Інвест” та ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” був укладений договір застави №607, відповідно до умов якого, для забезпечення своєчасного виконання умов кредитного договору № 30-оу від 15.07.1999 р. між ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” та ТОВ “Аттіс-Інвест”, ЗАТ “Телеком-Інвест” являється майновим поручителем ТОВ “Аттіс-Інвест”.
Рішенням господарського суду м. Києва від 26.09.2007 р. у справі № 26/271-18/368 позовні вимоги та ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” задоволено повністю, присуджено до стягнення з ТОВ “Аттіс-Інвест” та ЗАТ “Телеком-Інвест” в солідарному порядку на користь та ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” 398 209,43 дол. США.
В матеріалах справи наявна копія заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” стосовно ЗАТ “Телеком-Інвест” (а.с.39) в якій у суму своїх безспірних вимог ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” включив у повному обсязі вимоги, які виникли у зв’язку з не виконанням зобов’язань ТОВ “Аттіс-Інвест” (ЗАТ “Телеком-Інвест” є майновим поручителем) за кредитним договором № 30-оу від 15.07.1999 р. Грошові вимоги ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, як ініціюючого кредитора, визнані ухвалою підготовчого засідання від 17.03.2008р. №23/14-б.
Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що ухвалою попереднього засідання у справі №23/14-б зазначені вимоги ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” включені до реєстру кредиторів ЗАТ “Телеком-Інвест”, тому що грошові вимоги ініціюючого кредитора (ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”) визнані ухвалою підготовчого засідання від 17.03.2008р. № 23/14-Б.
З врахуванням зазначеного, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду першої інстанції, з яким правильно погодився суд апеляційної інстанції, що вимоги заявника не є обґрунтованими, а тому правомірно припинив провадження у справі.
Доводи скаржника, викладені у касаційні скарзі, не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що під час розгляду справи господарськими судами фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для скасування або зміни постанови не вбачається.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про залишення постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2009 року у справі № 28/233-б без змін, а матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.09 р. у справі № 28/233-б залишити без змін, а матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий Міщенко П.К.
С у д д я Демидова А.М.
С у д д я Короткевич О.Є.