УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                          тел.178-853

проспект Миру, 20                                                                                          

                                        У Х В А Л А

13 лютого 2007 року                                                                                       справа № 10/317/32

Позивач: Військовий прокурор Чернігівського гарнізону,  вул. Шевченка, 57, м. Чернігів,14000

В особі: Військової частини  А-4558, вул. Шевченко 97,Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Відповідач: Об'єднання громадян "Автомобіліст-63",  вул. Шевченка, 97, м. Ніжин,Чернігівська область,16600

Третя особа: Ніжинська міська рада,  м. Ніжин

  16600, м.Ніжин, пл.Леніна,1

Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки  

Суддя Пашкіна С.А.,

Представники сторін:

позивача: Алексєєв В.В.. довіреність № 149 від 26.01.2007 повноважний представник

прокуратура: Вторих Р.І.   посвідчення №596

відповідача: не з"явився   

            третя особа: Падалко С.С. довіреність № 3-18/1110 від 23.11.2006 повноважний представник

                    Позивач звернуся до суду з  позовною заявою про звільнення відповідачем - Об’єднанням громадян "Автомобіліст-63",  самовільно зайнятої  земельної  ділянки, яка  перебуває  у постійному  використанні військової частини А 4558, шляхом  знесення  гаражів, які  перебувають  у його  володінні та  за власний  рахунок провести  заходи по приведенню вищевказаної земельної  ділянки у стан  придатний  для  використання її  за  цільовим  призначенням .

          Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.Судові повістки, які неодноразово направлялись на адресу відповідача, яка зазначена  в позовній заяві повертались з відміткою, що даного об’єднання за вказаною адресою не має.

          В судовому засіданні представник прокуратури надав додаткові документи, які додані  до матеріалів  справи.

В судовому засіданні було встановлено, що користувачами  та забудовниками гаражів, які знаходяться   на спірній земельній  ділянці, є фізичні особи.

Рішення по даній справі буде зачіпати права та інтереси фізичних осіб, які  входять в об’єднання громадян “Автомобіліст 63”, а тому суд приходить до висновку, що  вказані фізичні особи повинні бути залучені  до участі  в справі,  в якості інших відповідачів.

Відповідно до ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду  та сторонами у справах можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що  провадження  у справі підлягає припиненню, оскільки фізичні особи, стороною у господарському процесі бути не можуть, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді

      Керуючись  п.1.ст. 80,ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                    УХВАЛИВ:

         Провадження у справі припинити.        

          Суддя                                                                  Пашкіна С.А.          13.02.07