07.02.07   УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів                                                                                                           тел. 674-013

просп. Миру , 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ                                                

“ 06  ” лютого 2007 року                                                                         справа № 1/49

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-фінансова група "Прайд", код ЄДРПОУ 33298041, вул. Крайня, 1, м. Київ 217,02217

          

Відповідач:          Приватне підприємство "Техноснаб", код ЄДРПОУ 25619893, вул. Репкінська, 27, м. Чернігів, 14000

         Предмет спору: про витребування майна 1800 грн.

        Суддя  В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Клип А. С. довіреність № б/н  від 01.02.2007 представник

позивача: Очертюк  О. О. довіреність № б/н  від 01.02.2007 представник

           відповідача: не з`явився   

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про зобов`язання відповідача  повернути  два виставкові стенди  та вісімдесят підпорів до них, переданих  йому на зберігання   згідно Договору зберігання від 02.11.05р.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, не виконавши вимоги суду. Направлена йому ухвала повернулась не врученою з позначкою пошти про те, що  ПП „Техноснаб” вибуло на іншу адресу.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами. Заяв та клопотань, на день винесення рішення, від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ Торгівельно-фінансовою групою „Прайд” та  ПП „Техноснаб”  укладено договір  зберігання від 02.11.05р. (далі –договір).

Відповідно до умов договору ТОВ „Торгівельно-фінансова група „Прайд” передало, а  ПП „Техноснаб” прийняло  на зберігання два виставкові стенди та підпори для них в кількості  80 штук, загалом на суму 1800 грн.

Згідно до умов договору стенди передавались на зберігання  з 02.11.05р. по 31.12.05р. на  безоплатне зберігання.

Факт передачі стендів підтверджується Актом приймання-передачі від 02.11.05р., що підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

Як стверджує позивач, термін зберігання  сплинув 31.12.05р.

Позивач  звернувся до відповідача з претензією № 1 від 14.08.06р. з вимогою  терміново повернути виставкові стенди та підпори.

Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, майно не повернув.

Згідно  ст. 936 Цивільного кодексу України  за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до ст. 949 Цивільного кодексу України  зберігач зобов`язаний  повернути поклажодавцеві річ, яка була  передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи те, що  відповідач не надав доказів повернення стендів суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 936, 949 Цивільного кодексу України, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов`язати Приватне підприємство „Техноснаб”, вул. Репкінська,27, м. Чернігів, код  25619893 повернути два виставкові стенди та вісімдесят підпорів до них  Товариству з обмеженою відповідальністю  „Торговельно-фінансова група „Прайд”, вул. Крайня,1, м. Київ, код 33298041.

Стягнути з Приватного підприємства „Техноснаб”, вул. Репкінська,27, м. Чернігів (відомості про рахунки відсутні, код  25619893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-фінансова група „Прайд”, вул. Крайня,1, м. Київ (р/р 26001226608061 в Печерське відділення КМФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, код 33298041) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                    В.І.Шестак