Справа № 3-505/2009р.

П О С Т А Н О В А

27 квітня 2009р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору державного пожежного нагляду Полтавського району ГУ МНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., нар. Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Комутець, громадянку України, приватний підприємець, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, за ст. 164 ч.1 КУпАП, -                                            

В С Т А Н О В И В:

          06.04.09р. о 10.00.год. виявлено факт експлуатації приміщення торгівельного павільйону в с. Шевченки по вул. Центральній, що належить ПП ОСОБА_1, без отримання відповідного дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду. Приватним підприємцем ОСОБА_1 було порушено ст. 10 ЗУ „Про пожежну безпеку” та п. 8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень», затв. Постановою КМУ від 14.02.2001р. за № 150.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явилась, хоча належним чином була своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.6), заяв про відкладення розгляду справи на надала, а тому згідно ч.1 ст. 268 КУпАП розгляд справи може бути проведений у її відсутність.

           Провина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме а.с.2 - даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а.с.4 - поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання накладення стягнення та  враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє накладення стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації продукції, знарядь виробництва і сировини.

    Керуючись ст.ст. 8,  283-285, 287-290, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави без  конфіскації продукції, знарядь виробництва і сировини  .

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: