Справа №4-33/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року м. Бровари

Броварський міськраионнии суд Київської області в складі: головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Висоцького М.В.

слідчого - Марущак А.С.

розглянувши в м.Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1. підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1., підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, тобто в нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_2

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який вказав, що дійсно вдарив матір, вона впала і отримала тілесні ушкодження, останнім часом він здійснював догляд за мамою, за себе повідомив, що є пенсіонером, раніше працював, отримує пенсію, заперечує проти задоволення подання, оскільки необхідно дивитись за будинком та заслухавши слідчого і прокурора які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 26 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1 за фактом заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого сг. 12ІЧ.2 КК України.

ОСОБА_1 затриманий, як підозрюваний за ст. 121 ч.2 КК України 26 лютого 2010 р. о 19 год.00 хв. відповідно до ст. 115 КТЇК України.

ОСОБА_1, будучи допитаним 26 лютого 2010 року як підозрюваний за ст.121 ч. 2 КК України дав детальні покази щодо обставин нанесення ударів та спричинення тілесних ушкоджень матері - потерпілій ОСОБА_2С,

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, пю підозрюваний ОСОБА_1., перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, та продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_1 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він на даний час є пенсіонером, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 26 квітня 2010 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О СТАН О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2. Бобровицького району. Чернігівської області, громадянину України, мешканцю м.Бровари, вул.Пушкіна, буд.№28 Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеному, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 12І ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області строком до 2-х (двох) місяців, тобто до 26 квітня 2010 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д.Рабець