Справа № 4-57/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Холодило П.В.

старшого слідчого - Невесьолова Д.С.

розглянувши в м.Бровари в приміщенні суду подання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1., підозрюваному у вчинені злочинів, передбачених ст.ст 307 ч 2; 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1. підозрюваному у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який вказав, що збував наркотичні засоби з метою допомоги товаришам, сам вживає опій більше 4-х років, раніше двічі лікувався, але це було тимчасове полегшення, офіційно ніде не працює, з дружиною розведений понад 4-х років, має дитину, проживає з мамою та сестрою не заперечує проти подання та заслухавши старшого слідчого і прокурора які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена старшим слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 18 березня 2010 року щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст..307ч.2; 309ч.2 КК України.

ОСОБА_1 затриманий, як підозрюваний за ст.ст.307ч,2; 309ч.2 КК України 19 березня 2010 р. о 01 год.00 хв. відповідно до ст. 115 КПК України.

ОСОБА_1, будучи допитаним 19 березня 2010 року як підозрюваний за ст.ст.307 ч.2, 309ч.2 КК України дав детальні покази щодо обставин злочинів в яких він підозрюється, розказав деталі своїх злочинних дій.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1. перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, і саме основне може продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_1 ухилитись від слідства та сулу, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчинених злочинів, його тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що ніде офіційно не працює і тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 18 травня 2010 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, маючому дитину, офіційно не працюючому, мешканцю м.Бровари. вул.. Черняхівського. 15-а, кв.92 Київської області, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307ч.2; 309ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 18 травня 2010 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав /ОСОБА_1В./