ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
|
"14" лютого 2007 р. |
Справа № 12/7248 |
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Рівне
до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Нетішин
про стягнення 28382 грн. 22 коп
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін
Позивача: не з'явився
Відповідача: не з'явився
Суть спору:
Приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Рівне подано позов до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Нетішин про стягнення 28382 грн. 22 коп., з яких 24748грн. заборгованості, 1159грн. 42коп. пені, 2474грн. 80коп. штрафу.
В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 03.06.2006р.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для у часті у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
03.06.2006р. між ПП ОСОБА_2 (покупець) та ПП ОСОБА_1 (постачальник) укладено договір поставки.
Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.2.2, п.5.1, п.5.2, п.5.3) постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар (світлі нафтопродукти) відповідно до специфікації (додаток - рахунок) до цього договору та є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором. Покупець оплачує доставлений постачальником товар за ціною, передбаченою в рахунку. Загальна сума договору встановлюється відповідно до специфікації згідно рахунку та накладної. Покупець проводить оплату за товар у розмірі 100% суми згідно рахунку-фактури, ціна товару виставляється на день оплати продавцем. Оплата проводиться в національній валюті України протягом одного банківського дня.
Належним доказом отримання відповідачем дизпалива є наявна в матеріалах справи товарно-транспортна накладна НОМЕР_1, відповідно до якої ПП ОСОБА_2 отримав 13140 літрів дизпалива.
08.09.2006р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату частину заборгованості за отримане дизпаливо відповідно до накладної НОМЕР_2 на загальну суму 107748грн. (26280 літрів).
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вартість отриманого відповідачем дизпалива становить 53874грн.
В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач сплатив йому 68000грн.
Отже, відповідачем повністю оплачено 13140 літрів одержаного дизпалива на підставі товарно-транспортної накладної НОМЕР_1 згідно довіреності НОМЕР_3.
Згідно ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, що, зокрема повинні містити посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
У відповідності з п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. №88 первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форма), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документу.
Таким чином, товарно-транспортна накладна НОМЕР_4, накладна НОМЕР_2 судом до уваги не беруться, оскільки з них не вбачається, що Приватний підприємець ОСОБА_2 отримав 13 140 грн. дизпалива (в накладній НОМЕР_2 взагалі відсутній підпис особи, що отримала дизпаливо; в накладній НОМЕР_4 взагалі стоїть підпис не уповноваженої особи - ОСОБА_3 ).
Тобто, зазначені документи не є доказами в розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України не є належним та допустимим доказами.
Виходячи із вищенаведеного, у позові Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Рівне до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Нетішин про стягнення 28382грн. 22коп. відмовити.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на позивача.
Необхідно видати Приватному підприємцю ОСОБА_1 м. Рівне довідку про повернення з бюджету зайво сплаченого платіжним дорученням НОМЕР_5 державного мита в сумі 113грн. 66коп. (сто тринадцять гривень 66коп.).
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
У позові Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Рівне до Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Нетішин про стягнення 28382грн. 22коп. відмовити.
Видати Приватному підприємцю ОСОБА_1 м. Рівне довідку про повернення з бюджету зайво сплаченого платіжним дорученням НОМЕР_5 державного мита в сумі 113грн. 66коп. (сто тринадцять гривень 66коп.).
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3примірниках:
До справи; 2- Позивачу; 3- Відповідачу.