Справа № 2-960/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Вишняковій О.Є.,
за участю позивача – ОСОБА_1 , відповідачки – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
В С Т А Н О В И В:
В березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Олександрівській селищній раді Вознесенського району було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис НОМЕР_1 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні.
В шлюбі перебуває вперше. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявилися зовсім різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали суперечки. Шлюбні відносини припиненні в жовтні 2008 року. Спільне господарство не ведеться. Відповідачка створила іншу сім’ю. Спору про поділ сумісно нажитого майна та місця мешкання дітей, немає. В зв’язку з цим позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що шлюбні відносини припиненні в жовтні 2008 року. Шлюб існує тільки формально. На примирення не згідний. Тому, просив розірвати шлюб, поклавши на нього витрати, пов’язані з реєстрацією його розірвання.
Відповідачка в попередньому судовому засідання позовні вимоги визнала повністю. На примирення не погодилася. Вважала, що шлюб необхідно розірвати.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Олександрівській селищній раді Вознесенського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 4).
Від шлюбу подружжя має двох спільних неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а.с. 7, 8).
Шлюбні відносини між сторонами припинені в жовтні 2008 року.
Причиною розірвання шлюбу є постійні непорозуміння між подружжям, через що виникали суперечки. Відповідачка створила іншу сім’ю.
Згідно ст. 112 СК України, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, відсутність взаєморозуміння в сім’ї, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -- задовольнити повністю .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Олександрівській селищній раді Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Вуїв
- Номер: 6/534/87/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-960/09
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Вуїв О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2016
- Дата етапу: 02.11.2016