Справа № 2 – 479

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(Заочне)

05 лютого  2009 року                   Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Мургі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі, в порушення встановленого законодавством порядку, без належного дозволу, встановили металевий гараж (позначений на схемі під № 4) на не відведеній для цього земельній ділянці по АДРЕСА_1, що  відноситься до земель територіальної громади м. Вінниці.

26 березня 2008 року міським комунальним підприємством «Архітектурно-будівельний сервіс», на яке покладено завдання протидіяти самочинному встановленню нових тимчасових конструкцій для господарських потреб (гаражів) та впорядкуванню раніше встановлених гаражів, відповідачам направлено письмове попередження про необхідність звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення металевої споруди, яке ними отримано особисто 28 березня 2008 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При перевірці встановлено, що самовільно зайнята земельна ділянка відповідачами не звільнена, попередження МКП «АБС» проігноровано. Зазначений факт  підтверджується актом від 15 липня 2008 року.

Виходячи з положень ст. 10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», до повноважень міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить надання дозволу на розміщення на території об’єктів благоустрою споруд.

Позивачем рішення про надання дозволу на встановлення металевого гаража позивачам не приймалось, земельна ділянка для цієї мети не виділялась.

 Тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просив суд постановити рішення яким зобов’язати відповідачів звільнити та привести у первинний стан за свій рахунок самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1, шляхом знесення металевого гаража, позначеного на схемі № 4.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, до суду надійшла його заява, відповідно до якої він підтримує позов  в повному обсязі та просить суд провести заочний розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви інтереси в судовому засіданні мав представляти представник, однак в судове засідання не зявився ні відповідач, ні представник.

В зв’язку з цим суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних в ній даних у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 83 ЗК України, у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об»єкти комунальної власності.

Виходячи з положень ст. 125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно до ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власниками землі або землекористувачами без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову та зобов’язання відповідачів звільнити та привести у первинний стан за свій рахунок самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1, шляхом знесення металевого гаража, позначеного на схемі № 4.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України його слід стягнути з відповідачів на користь держави.

Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 12, 83, 125, 212 Земельного кодексу України, ч. 34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 83, 125, 212 Земельного кодексу України, ч. 34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», суд -    

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити та привести у первинний стан за свій рахунок самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1, шляхом знесення металевого гаража, позначеного на схемі № 4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з  дня  проголошення рішення, а відповідачі можуть звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя