Справа № 2-736/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   

      28 квітня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської  області в складі:  

головуючої судді –            ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі --                 КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю;

представника позивача--   ОСОБА_1

розглянувши  у   відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільну    справу за позовом   ОСОБА_2  до   ОСОБА_3  про відшкодування шкоди  

                                                           

                                                          В С Т А Н О  В И В :  

       18.02.2009  року представник  позивача   звернувся до суду з  позовною заявою   до відповідача про відшкодування шкоди , в якій вказав, що   ІНФОРМАЦІЯ_1  року   при проведенні контролерами ОСОБА_2   перевірки дотримання вимог Правил користування  електричною енергією для  населення у відповідача  було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку , таким  чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами  був складений   НОМЕР_1  від   ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

     Діями відповідача ОСОБА_2  було заподіяно шкоду на загальну суму 6 926 грн 40 коп. , яку представник  позивача просить  стягнути з відповідача.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовільнити.

Відповідач  в судове засідання двічі не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома. Письмових заперечень суду не надав.

За таких обставин  суд  вважає  можливим  ухвалити  заочне рішення на підставі  наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до слідуючого.

 В силу ст.1166 ч.1  ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

З акту НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року   видно, що у ОСОБА_3 . під час перевірки контролерами ОСОБА_2  виявлено факт  самовільного підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку  в результаті чого   електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

        З розрахунку до акту НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року  видно, що   сума  завданої  позивачу шкоди   складає  6 296  грн 40 коп.

 Виходячи,  з вищевикладеного суд вважає, що   ОСОБА_3   в порушення п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією використовував електроенергію без обліку, шляхом  самовільного підключення електропроводки до електромережі поза приладом обліку   в    результаті     чого       електроенергія споживалась,  не враховувалась і не сплачувалась, чим ОСОБА_2  спричинено матеріальну шкоду .

Виходячи з вищевикладеного  згідно ст. 1166 ч.1 ЦКУкраїни, суд вважає , що є правові підстави для задоволення позову.

                                                        -2-

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213 , 214, 215 , 226, 228, 233 ЦПК України, суд

                                                         В И Р І Ш И В :

   

Позов     ОСОБА_2  до   ОСОБА_3  про відшкодування шкоди     - задовільнити .

Стягнути з     ОСОБА_3 -- 6 926 ( шість тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн 40 коп. у   відшкодування матеріальної шкоди  на користь ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з     ОСОБА_3   - 5 1 (п'ятдесять одну) грн. в повернення судового збору  на користь Вознесенської філії ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_3  .

Стягнути з   ОСОБА_3  — 30 (тридцять)  грн . в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи  на користь  Вознесенської філії ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_4 .

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за  письмовою заявою відповідача , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

 Рішення  може бути  оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд, шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів, після  подання заяви про апеляційне оскарження.

             

            СУДДЯ:                                                              ВОСТРІКОВА Л.В.